22.03.2013
Справа № 469/131/13-ц
2/469/104/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого -судді - Тавлуя В. В.,
при секретарі - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 31.01.2013 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини, і матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву (а.с.18) про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на стягненні аліментів у заявленому розмірі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву (а.с.19) у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та повідомив про свою згоду на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року (а.с.4), від якого у них є спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), у якому її матір"ю вказано позивачку, а батьком - відповідача.
На день звернення позивачки до суду позивачка з відповідачем спільно не проживають. При цьому їх неповнолітня дитина знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Березанської селищної ради Миколаївської області від 31.01.2013 року (а.с.6).
Отже, між сторонами існують сімейні правовідносини, урегульовані Сімейним кодексом України ( ч.1. ст.2 СК ), та взаємні батьківські обовязки щодо утримання їх неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття відповідно до вимог ст.180 СК України.
За змістом положень ч.ч. 1- 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітньої дитини сторони не дійшли, позивачка сама несе весь тягар утримання їх спільної з відповідачем дитини, а відповідач свого обов'язку по її утриманні не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивачки, суд вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що він є працездатною особою, на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідача не проводяться.
На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача.
Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст. 121, 122, 180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: