19.03.2013

Справа № 414/390/13-к

Провадження № 1-кп/414/26/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Прокурор Головченко Д.О.

Потерпіла ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Особа, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_4

Його законний представник ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Представник служби у справах дітей Іваник А.М.

Представник Кримінальної міліції у справах дітей Шпотя С.О.

Секретарь судового засідання Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк , Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учня 8-Б класу СЗШ №15 м. Сєвєродонецьк, не працюючого, проживає у сім*ї який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 18.11.2012, біля 10 години, спільно з неповнолітніми ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, увійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розмовою відволікали продавця, а неповнолітні ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 1185 гривень. Після чого, неповнолітні залишили місце події, та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, та неповнолітнього ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода на суму 1185 грн.

18.11.2012, біля 11 години, неповнолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, спільно з неповнолітніми ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 увійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розмовою відволікали продавця, а неповнолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 500 гривень. Після чого, неповнолітні залишили місце події, та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, та ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода на суму 500 грн.

18.11.2012, біля 12 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, спільно з неповнолітніми ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, увійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розмовою відволікали продавця, а неповнолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 500 гривень. Після чого, неповнолітні залишили місце події, та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, та ОСОБА_4, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на суму 500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив скоєння ним крадіжок за домовленістю з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», та магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», під час яких ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розмовою відволікали продавця, а неповнолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_4 Збитки ними відшкодовані у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив скоєння крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить йому та розташований по АДРЕСА_2 де неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розмовою відволікали продавця, а неповнолітні ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 1185 грн. Після чого, неповнолітні залишили місце події.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив скоєння крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що належить йому 18.11.2012, біля 11 години, де неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розмовою відволікали продавця, а неповнолітні ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 1185 гривень. Після чого, неповнолітні залишили місце події, що зафіксовано на камері відкеоспостереження.

Потерпіли ОСОБА_3 підтвердила скоєння крадіжки з магазину 18.11.2012, біля 12 години 30 хвилин з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»,де вона працювала одна. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розмовою відволікали її, тобто продавця, а неповнолітні ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, таємно, з прилавку, викрали гроші в сумі 500 грн.

Провину ОСОБА_4 підтвердили допитані у судовому засіданні неповнолітні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12, ОСОБА_11, які пояснили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розмовою відволікали продавців, а неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_4 викрадали чуже майно, користуючись відсутністю уваги продавців, після чого частина викрадених грошей досталась всім, так як їх видав їм ОСОБА_4

Обставини причинення потерпілим матеріальної шкоди при встановлених обставинах ОСОБА_4 з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11. підтверджені фотографіями, які зроблені з камери відкеоспостереження.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, скоєно це діяння ним у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, а тому до неповнолітнього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5.

Керуючись вимогами ст. 500, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк , Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 учня 8-Б класу СЗШ №15 м. Сєвєродонецьк, не працюючого, проживає у сім*ї який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 сроком на 1 рік.

На ухвалу учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга в Луганський апеляційний суд через Кремінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

\В.Г.Кіяшко