22.03.2012

Справа № 469/151/13-ц

2/469/115/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Максименко С. Ф.

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 05.02.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку розміром 9,30 га та майновий пай у КСП ім.Петровського.

Після смерті батька вона та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців немає. Через свою юридичну необізнаність та у зв'язку з фінансовими труднощами, викликаними відсутністю постійної роботи, недостатністю необхідної суми коштів, потрібних для документального оформлення прийняття спадщини, вона не змогла вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустила встановлений законом строк.

Посилаючись на наведені обставини, та вважаючи поважними причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, і на його задоволенні наполягав. При цьому пояснив, що позивачка пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини у зв'язку з фінансовими труднощами, оскільки вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію невеликого розміру, а інших джерел доходів не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву (а.с.30) про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.10.2008 року виконкомом Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Довідкою виконкому Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 25.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

З досліджених судом ксерокопій державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1429, виданого Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 10.12.2001 року (а.с.7) та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії МК-03-06 №002705, виданого Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 14.11.2001 року (а.с.8), вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_4 за його життя належали земельна ділянка площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, та майновий пай в пайовому фонді майна КСП ім.Петровського с.Кімівка Березанського району Миколаївської області в розмірі 17652 грн., які входять до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Копією свідоцтва про народження серії АДРЕСА_3, виданого 17.12.1947 року Галицьким райбюро ЗАГС (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії АДРЕСА_2, виданого 16.04.1971 року Палацом урочистих подій м.Миколаєва, підтверджується, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом першої черги, і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не мала грошових коштів для оплати необхідних платежів, пов'язаних з оформленням спадкових прав, оскільки є пенсіонером за віком і отримує пенсію невеликого розміру, інших джерел доходів не має, що підтверджується її пенсійним посвідченням (а.с.31), довідкою Управління ПФУ у Ленінському районі м.Миколаєва (а.с.32).

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на 2 (два) місяці, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду чинності, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кімівка Березанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 березня 2013 року.

Суддя:

.