ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.11.06 Справа № 20/29б.
Суддя Ковалінас М. Ю., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області
до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства
"Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Провадження у справі про банкрутство боржника - ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області, порушено господарським судом ухвалою від 01.02.05. за заявою кредитора - ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.02.05. визнані обґрунтованими вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 352201грн. 67коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Павленка О.В.
За апеляційною скаргою територіального відділу державного органу з питань банкрутства - Луганського обласного управління з питань банкрутства, постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.05. скасовано зазначену ухвалу суду від 25.02.05. І-ї інстанції в частині призначення розпорядника майна боржника та цією ж постановою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванову М.О. (ліцензія серії АА №719886 від 10.03.06.), кандидатуру якої у встановленому законодавством порядку погоджено Міністерством економіки України.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - в газеті "Урядовий кур'єр" № 42 від 05.03.05., встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), 30-денний строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 04.04.05.
Ухвалою від 15.08.06. у справі судом розглянуті по суті останні спірні грошові вимоги конкурсного кредитора до боржника, які надійшли в межах встановленого Законом строку, розпорядника майна боржника Іванову М.О. зобов'язано скласти та подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог кредиторів, що розглядалися судом по суті, відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, із окремим зазначенням у реєстрі вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника та відомостей щодо майна боржника, яке є предметом застави, а також, відомостей щодо наявності заборгованості по виплаті по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян, у разі відсутності таких відомостей - надати суду відповідні довідки боржника.
В той же час, у зв'язку з направленням матеріалів справи №20/29б до Луганського апеляційного господарського суду, за апеляційними скаргами ініціюючого кредитора та боржника, ухвалою суду від 10.10.06., на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, провадження у справі №20/29б судом зупинено до її повернення з апеляційної інстанції до суду І-ої інстанції.
Постановами Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.06. залишено без змін ухвали господарського суду Луганської області у справі №20/29б від 21.07.06. та від 15.08.06., а справу №20/29б повернуто до суду І-ої інстанції за супровідним листом №20/29б від 10.11.06. (отримання згідно вхідного штампу господарського суду Луганської області -16.11.06.).
На підставі вищевикладеного, провадження у справі відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню та з метою з’ясування фактичних обставин справи її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 50, 86, 87, 91-106 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Поновити провадження у справі №20/29б про банкрутство боржника ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області.
2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 19.12.06., на 12 годин 00 хвилин.
3.Зобов’язати розпорядника майна Іванову М.О. - виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.07.06. та від 15.08.06., включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги кредиторів, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону, а також надати на розгляд та затвердження суду реєстр вимог кредиторів у справі, складений з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті по суті та відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, із окремим зазначенням у реєстрі вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника та відомостей щодо майна боржника, яке є предметом застави, а також відомостей щодо наявності заборгованості по виплаті по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян, у разі відсутності таких відомостей –надати суду відповідні довідки боржника.
4. Дану ухвалу надіслати:
- всім кредиторам у справі;
- боржнику;
- розпоряднику майна Івановій М.О.;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Луганській обласній прокуратурі;
- Луганській обласній державній адміністрації.
Явка у судове засідання розпорядника майна Іванової М.О. та повноважних сторін є обов’язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 12 прим.:
1 –до справи;
2 –боржнику;
3 –розпоряднику майна Івановій М.О.;
4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
5-10 - кредиторам:
- ТОВ «ВФ “Рельдо», м. Макіївка Донецької області;
- Стахановській ОДПІ Луганської області;
- ЗАТ «Донецька вуглеперероблююча група», м. Донецьк;
- ЗАТ «Криворізьке», м. Брянка Луганської області;
- Донецькій залізниці в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна;
- ТОВ «Капро», м. Луганськ.
11 - Луганській обласній прокуратурі;
12 - Луганській обласній державній адміністрації.