Справа № 569/4739/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"19" березня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ТзОВ «Укрспецторг групп» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ТзОВ «Укрспецторг групп» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Позивач подав заяву в якій просить суд забезпечити позов шляхом оголошення заборони вчиняти будь які дії по відчуженню або обтяженню у будь-якій формі (продаж, дарування, передача у заставу, внесення як внесків до статутних фондів інших юридичних осіб незалежно від форм власності тощо) нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_3, виданий 14 лютого 2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідент. № НОМЕР_2), що проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1, а саме: дворівневу трикімнатну квартиру загальною площею 141,2 кв. м. з гаражем, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов шляхом оголошення заборони вчиняти будь які дії по відчуженню або обтяженню у будь-якій формі (продаж, дарування, передача у заставу, внесення як внесків до статутних фондів інших юридичних осіб незалежно від форм власності тощо) нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_3, виданий 14 лютого 2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідент. № НОМЕР_2), що проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1, а саме: дворівневу трикімнатну квартиру загальною площею 141,2 кв. м. з гаражем, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Рівненського міського управління юстиції, КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.Я. Тимощук