АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 10/790/135/13 Слідчий суддя: Майстренко О.М.
Справа № 643/916/13-К Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 236-1 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
за участю прокурора - Татарченка О.В.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
08 лютого 2013 року Московським районним судом м. Харкова винесена постанова, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносова Є.А. від 14 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.
Заявник ОСОБА_2 на дану постанову суду подав апеляцію та просить постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Апелянт ОСОБА_2 посилається на те, що судом постановлена необґрунтована та невмотивована постанова про відмову в задоволенні його скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляцію заявника ОСОБА_2, думку прокурора Татарченка О.В., який просив відмовити в задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Постановою слідчого прокуратури Московського району м. Харкова Кривоносова Є.А. від 14 листопада 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Московського району м. Харкова ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи та постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 14 листопада 2012 року, дізнавачем ВД Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Коренець Н.С. за фактом вчинення хуліганських дій була порушена кримінальна справа № 67090192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
10 квітня 2009 року ОСОБА_2 по вказаній справі притягнутий у якості обвинуваченого.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року, постановленим під головуванням судді ОСОБА_4, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2012 року за результатами розгляду апеляції ОСОБА_2 було встановлено, що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, вина у вчинені злочину підтверджена отриманими в ході досудового слідства доказами. Однобічності, обвинувального ухилу чи неповноти досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, а також істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства не було встановлено. Проте, у зв'язку із тим, що на час розгляду апеляції закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання.
У подальшому, 13 листопада 2012 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2012 року скасовано у зв'язку з неналежним дослідженням доводів апелянта. За результатами апеляційного розгляду справи ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2013 року вирок відносно ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування прокурору Московського району м. Харкова.
Проте, вивченням матеріалів перевірки звернення ОСОБА_2 колегією суддів не встановлено даних щодо наявності в діях судді ОСОБА_4 умислу на постановлення завідомо неправосудного вироку від 19 серпня 2011 року у відношенні ОСОБА_2
За таких обставин, колегія судів вважає постанову суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 14 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_4 за ст. 375 КК України обґрунтованою, підстав для скасування якої не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова від 14 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України, залишити без змін.
Головуючий -
Судді -