АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/148/13 Слідчий суддя: Довготько Т.М.
Справа № 643/2425/13-к Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
при секретарі - Толчинському К.В.,
за участю прокурора - Татарченка О.В.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить вважати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження такою, що подана в передбачені законом строки, а матеріали направити в суд для прийняття мотивованого рішення, посилаючись на те, що скарга повторно не долучалася ним до заяви, оскільки вона знаходилася у слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора Татарченка О.В. про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 25 лютого 2013 року до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова поштою надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення про повернення ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що з аналізу ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що вирішення питання про поновлення процесуального строку можливе лише за наявності відповідної скарги на рішення слідчого або прокурора.
Проте, заявником ОСОБА_2 не додано до заяви про поновлення процесуального строку самої скарги на постанову слідчого від 08 січня 2013 року про закриття кримінального провадження, строк розгляду якої він просить поновити.
За таких обставин слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення про повернення заявнику ОСОБА_2 заяви про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року, якою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді: