ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2008 р. Справа № 14/107
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород
про стягнення заборгованості у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої пені,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Мочар І.І. - представник за дов. від 04.01.2008р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Маркет", м. Ужгород (далі -відповідач) заборгованості у загальній сумі 471,48грн., в тому числі у сумі 434,23грн. - основного боргу та у сумі 37,25грн. - нарахованої пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 08.09.2008р. про порушення провадження у справі №14/107, надіслану відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві - м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "адресат вибув".
Враховуючи вищенаведену обставину та необхідність підтвердження позивачем юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача на день подання позову, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2008 р. на 11:00 за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження (місця реєстрації) відповідача на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації, як у органу статистики, так і у державного реєстратора по місцезнаходженню (місцю реєстрації) відповідача. У разі встановлення факту зміни відповідачем місцезнаходження (місця реєстрації (перереєстрації)), зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію ухвали суду від 08.09.2008р. про порушення провадження у справі №14/107 та копію даної ухвали, про що подати суду відповідні докази (поштову квитанцію тощо).
3. Зобов’язати відповідача подати до матеріалів справи:
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - рекомендованим листом .
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/107
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер:
- Опис: розірвання договорів застави,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/107
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 22.11.2010