ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 18/132 20.03.2013

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінградському районі м. Києва

до Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної

фірми "Біомед"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - Швець І.В.

від боржника - не з"явилися

розпорядника майна - Капелюшний І.В.

від Кабінету міністрів України - Ковтун А.М.

від АТ «Укрексімбанк» - Іванченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.02.1999 порушено провадження у справі за № 18/132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2001 застосовано до провадження в справі № 18/132 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, ухвалено подальше провадження в справі № 18/132 вести зі стадії розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

07.03.2002 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 18/132.

14.05.2002 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 18/132, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2002 припинено повноваження керівника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" та тимчасово покладено виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" на розпорядника майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2002 припинено повноваження розпорядника майна в справі № 18/132 арбітражного керуючого Овчаренко Т.А. та звільнено останнього від виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2002 у справі № 18/132 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В., на якого покладено виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 залучено в якості учасників провадження у справі № 18/132 Прокуратуру м. Києва, Київську міську раду та Київське управління з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 відхилено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження йому повноважень розпорядника майна на період проведення процедури розпорядження майном боржника та зобов'язано комітет кредиторів АТЗТ Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" вирішити питання щодо подальшого провадження у справі № 18/132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 за клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника на період проведення процедури розпорядження майном боржника, а також продовжено строк виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків директора боржника до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 № 01-1/227 у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 18/132 передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 справу № 18/132 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.06.2009 та залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони здоров'я України та Фонд державного майна України, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду письмовий звіт про проведену роботу.

13.07.2009 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про накладення арешту на обладнання боржника, ввезене за контрактом № 046/06-01 від 23.06.1992, яке перебуває на зберіганні у третіх осіб, з метою забезпечення вимог кредиторів, а також про витребування від Міністерства охорони здоровґя та Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення (як правонаступника Державного комітету медичної та мікробіологічної промисловості) для дослідження оригіналів зовнішньоекономічних контрактів з придбання обладнання для виробництва лікарських засобів, що укладались Акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед", та всіх документів, що укладались на виконання контрактів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено частково, та зобов"язано утримувачів обладнання, ввезеного Акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед" за контрактом № 046/06-01 від 23.06.1992, надати суду документи, що підтверджують законність його перебування на праві власності або іншому добросовісному володінні.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 зобов"язано: Головне управління статистики у м. Києві, державного реєстратора обтяжень рухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Бюро технічної інвентаризації міста Києва надати суду відомості про боржника, а також розпорядника майна зобов"язано надати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі.

Зважаю на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна не надав суду жодного доказу виконання вимог попередніх ухвал суду, суд, ухвалою 21.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засідані на 07.12.2011 та зобов"язано розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду звіт про конкретну виконану роботу у справі, зокрема по виявленню майна боржника та погашенню дебіторської заборгованості.

01.12.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засідані на 15.02.2012.

10.02.2012 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.02.2012 зупинено провадження у справі №18/132 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" до моменту вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд, ухвалою від 31.01.2013 поновив провадження у справі № 18/132 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2013.

20.02.2013 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав пояснення щодо подальшого розгляду справи, зокрема припинення процедури розпорядження майном у справі, визнання боржника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 судом замінено ДПІ у Ленінградському районі м. Києва його правонаступником -ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

У судове засідання, призначене на 20.03.2013 р., з'явилися заявник, розпорядник майна та представники Кабінету Міністрів України і АТ «Укрексімбанк».

У даному судовому засіданні розглянуто клопотання ДПІ у Святошинському районі м.Києва щодо заміни Державної податкової інспекції у Ленінградському районі м. Києва її правонаступником Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м.Києва.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ДПІ у Святошинському районі м.Києва .

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Ленінградському районі м. Києва її правонаступником Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м.Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ДПІ у Святошинському районі м.Києва .

Суддя М.Г.Хоменко