ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1881/13 26.03.13
За позовом Фізичної особи - підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
про визнання частки сумісної власності
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)
Куркотова Є.Б.
Ломака В.С.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець - Лисенко Н.Д. звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання права власності на 3/5 частини нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 46, загальною площею 76,4 кв.м.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1881/13.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1881/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/1881/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 910/1881/13 призначити на 11.04.13 о 12:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.
5. Позивачу надати:
- належні докази направлення третій особі позовної заяви з додатками;
- довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- заперечення на відзив відповідача;
- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті вимог викладених в позовній заяві;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.
6. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Третій особі надати:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
8. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
9. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
12. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Головуючий суддя: Т.В.Васильченко
Судді: Є.Б.Куркотова
В.С.Ломака
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1881/13
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Васильченко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1881/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Васильченко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 03.03.2016