Судове рішення #28773208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

Справа № 910/1881/13 26.03.13


За позовом Фізичної особи - підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про визнання частки сумісної власності

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Куркотова Є.Б.

Ломака В.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:


Фізична особа підприємець - Лисенко Н.Д. звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання права власності на 3/5 частини нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 46, загальною площею 76,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1881/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1881/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В. судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:


1. Прийняти справу № 910/1881/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/1881/13 призначити на 11.04.13 о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Позивачу надати:

- належні докази направлення третій особі позовної заяви з додатками;

- довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- заперечення на відзив відповідача;

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті вимог викладених в позовній заяві;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.

6. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).



Головуючий суддя: Т.В.Васильченко


Судді: Є.Б.Куркотова


В.С.Ломака


  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/1881/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Васильченко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 03.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація