ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.03.13 р. Справа № 28/208пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Колесника Р.М., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Приватного підприємства „Донвугілляпостачання" м. Донецьк
до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк
про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-483/07 від 19.02.2007р.
в с т а н о в и в :
11.11.2011р. ПП „Донвугілляпостачання" м. Донецьк, далі - позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-483/07 від 19.02.2007р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.11.2011р. порушив провадження по справі № 28/208пд.
31.05.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ „Збагачувальна фабрика №105" м.Донецьк по справі №28/208пд та просить суд визнати недійсним договір застави майна №15-94/02-4769/08 від 18.08.2008р.
Господарський суд ухвалою від 31.05.2012р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ „Збагачувальна фабрика №105" м.Донецьк.
01.06.2012р. від ТОВ „Збагачувальна фабрика №105" м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н та дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2012р. зупинено провадження у справі №28/208пд. Справа №28/208пд направлена до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. по справі №28/208пд залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. по справі №28/208пд залишено без змін, справу №28/208пд направлена до господарського суду Донецької області.
05.02.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлене.
18.03.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 18.03.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємя Лисенко Тамари Тимофіївни м. Донецьк про визнання недійсним договору поруки.
В цей же день ухвалою господарського суду Донецької області позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємя Лисенко Тамари Тимофіївни м. Донецьк повернуто без розгляду на підставі ст.26, п.п.4,6 ст. 63 ГПК України.
19.03.2013р. Фізичною особою-підприємцем Лисенко Тамарою Тимофіївною м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. по справі №28/208пд.
Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №28/208пд до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №28/208пд до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємя Лисенко Тамари Тимофіївни м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях ВГСУ № 01-8/344 від 11.04.05.
Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №28/205пд усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у цій справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в :
Зупинити провадження по справі №28/208пд за позовом Товариства Приватного підприємства „Донвугілляпостачання" м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк, визнання недійсним кредитного договору №15-93/02-483/07 від 19.02.2007р.
Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.
Головуючий суддя Уханьова О.О.
Суддя Колесник Р.М.
Суддя Осадча А.М.