Судове рішення #287690
6/166


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

      

"16" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 6/166


За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород

до  відповідача  - Приватного підприємства „ОРІОН - 3”, м.Мукачево

про стягнення 48196,44грн.,

СУДДЯ    Й.Й.КАДАР


Представники:

Від позивача –Шкірта І.І., начальник юридичного відділу,

Від відповідача  –не з”явилися,


СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „ОРІОН - 3”, м.Мукачево про стягнення 48196,44грн.,

                                                       ВСТАНОВИВ:           


   Представник позивача підтримує позовні вимоги покликаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи, однак витребуваних додаткових доказів суду не подав.  Разом з тим, заявнику слід подати суду  уточнений розрахунок суми позову (у грн.), оскільки згідно поданого позивачем розрахунку ціна позову складає 7460,75 ЄВРО. Тоді як:  заборгованість по кредиту складає 5931,95 ЄВРО,  несплачені відсотки –1528,80 ЄВРО, пеня - 492,50 ЄВРО, що сумарно складає 7953,25 ЄВРО, або 51298,45грн. по курсу НБУ, що не відповідає сумі позову – 48196,44грн.

          За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.


          Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,  


У Х В А Л И В :


1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2006 р. на 12:00.

2.          Повторно зобов’язати сторін подати суду:

Позивача:

-  уточнити суму позову з відповідним розрахунком боргу, окремо по заборгованості по кредиту, відсоткам та пені (у грн.);

-     номер розрахункового рахунку позивача;

Відповідача:

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

-          Довідку про включення до ЄДРПОУ (довідку державного реєстратора).


        Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.


         У разі не подання позивачем витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або неявки представника позивача у судове засідання господарського суду, позов буде залишено без розгляду (п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).


    Суддя                                                                                Й.Й.Кадар


            


  • Номер:
  • Опис: стягнення 319407,94 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/166
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 319 407,94 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/166
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація