ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.10.08 р.                                                                                                       Справа № 14/157                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”,                  ЄДРПОУ 33671231, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „АРК-96”, ЄДРПОУ 24314128,

                           м.Донецьк

про стягнення 66373 грн. 09 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Логунова Т.І.-юрисконсульт

від відповідача: Салова О.І.-гол. бух., Фірсова Н.Л.-дир.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закрите акціонерне товариство „АРК-96”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 66373,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №20176 від 01.01.2007р., акти підтвердження виконаних робіт за квітень-липень 2008р., розрахунок заборгованості станом на 07.08.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №575 від 08.09.2008р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на повне виконання своїх зобов’язань перед позивачем за договором №20176 від 01.01.2007р. Зокрема, як вказує відповідач, всі зібрані від населення грошові кошти були перераховані ним позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №20176 на вивіз твердих побутових відходів, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання вивозити тверді побутові відходи, а відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.04.2008р. по 31.07.2008р. були надані відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів на суму 66373,09 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами підтвердження виконаних об’ємів за квітень-липень 2008р.

Факт надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з квітня по липень 2008р. на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.3 договору №80207 від 01.03.2008р. оплата за вивіз твердих побутових відходів здійснюється до 5 числа наступного за звітним місяця, підтвердженим у встановленому порядку об’ємом, згідно талонів та графіку вивозу.

Виходячи з того, що сторонами договору №80207 від 01.03.2008р. є позивач та відповідач, за висновками суду, згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України права та обов’язки за вказаним договором виникли саме у позивача та відповідача.

Таким чином, умовами укладеного між сторонами договору №80207 від 01.03.2008р. передбачений обов’язок відповідача до 5 числі наступного за звітним місяця здійснювати оплату виконаних позивачем робіт.

При цьому, як встановлено судом, обов’язок відповідача проводити розрахунки з позивачем ніяким чином не обумовлений перерахуванням населенням грошових коштів відповідачу.

Зокрема, згідно з п.5.3 договору №80207 від 01.03.2008р. не встановлено, що до 5 числа наступного за звітним місяця саме зібрані від населення грошові кошти мають бути перераховані позивачу.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 66373,09 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за виконані роботи.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідно до довідки відповідача, копія якої надана позивачем до матеріалів справи, відповідачем частково було сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 37450,00 грн., зокрема:

- 11.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 5000,00 грн.;

- 13.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1300,00 грн.;

- 14.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 2000,00 грн.;

- 18.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1800,00 грн.;

- 21.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 3600,00 грн.;

- 26.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1500,00 грн.;

- 27.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1700,00 грн.;

- 28.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1500,00 грн.;

- 29.08.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 600,00 грн.;

- 01.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1950,00 грн.;

- 03.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 2100,00 грн.;

- 08.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 900,00 грн.;

- 11.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 3500,00 грн.;

- 17.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 4500,00 грн.;

- 24.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 5500,00 грн.

Таким чином, за висновками суду, на момент заявлення позивачем позову до суду (згідно зі штампом вхідної кореспонденції №02-38/7931 від 27.08.2008р.) зобов’язання відповідача щодо сплати наданих позивачем за договором №80207 від 01.03.2008р. робіт в сумі 14200,00 грн. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за виконані роботи в сумі 14200,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 14200,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14200,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 23250,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 28923,09 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 28923,09 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „АРК-96”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 23250 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „АРК-96”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 43123 грн. 09 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АРК-96”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк заборгованість в сумі 28923 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 521 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн. 75 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „АРК-96”, м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 02.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.10.2008р.

               Суддя