Судове рішення 15/76-б-43/624-б від 27.03.2013

Судове рішення #28764799

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2013

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявами Державного підприємства "Ровнькиантрацит" Міністерства

палива та енергетики України та

Полтавського акціонерного банку "Полтава-Банк"

до відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча

компанія "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №15/76-б-43/624-б за заявами Державного підприємства "Ровнькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-Банк" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" задоволено клопотання боржника щодо забезпечення вимог кредиторів, зупинено стягнення на підставі виконавчих документів згідно переліку.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ініціюючим кредиторам - Державному підприємству "Ровнькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України, Полтавському акціонерному банку "Полтава-Банк" та розпоряднику майна боржника.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги боржнику - відкритому акціонерному товариству "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", про що свідчить фіскальний чек поштового відділення від 27.02.2013 №4716 та опис вкладення, що містяться в додатках до апеляційної скарги.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При таких обставинах, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі № 15/76-б-43/624-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 15/76-б-43/624-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація