ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

20.03.13 Справа № 18/132.

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної

фірми "Біомед"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - Швець І.В.

від боржника - не з"явилися

розпорядника майна - Капелюшний І.В.

від Кабінету міністрів України - Ковтун А.М.

від АТ «Укрексімбанк» - Іванченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.02.1999 порушено провадження у справі за № 18/132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2001 застосовано до провадження в справі № 18/132 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, ухвалено подальше провадження в справі № 18/132 вести зі стадії розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

07.03.2002 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 18/132.

14.05.2002 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 18/132, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2002 припинено повноваження керівника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" та тимчасово покладено виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми „Біомед" на розпорядника майна арбітражного керуючого Овчаренко Т.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2002 припинено повноваження розпорядника майна в справі № 18/132 арбітражного керуючого Овчаренко Т.А. та звільнено останнього від виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2002 у справі № 18/132 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В., на якого покладено виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 залучено в якості учасників провадження у справі № 18/132 Прокуратуру м. Києва, Київську міську раду та Київське управління з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 відхилено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження йому повноважень розпорядника майна на період проведення процедури розпорядження майном боржника та зобов'язано комітет кредиторів АТЗТ Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" вирішити питання щодо подальшого провадження у справі № 18/132.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 за клопотанням розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника на період проведення процедури розпорядження майном боржника, а також продовжено строк виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків директора боржника до закінчення процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 № 01-1/227 у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 18/132 передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 справу № 18/132 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.06.2009 та залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони здоров'я України та Фонд державного майна України, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду письмовий звіт про проведену роботу.

13.07.2009 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про накладення арешту на обладнання боржника, ввезене за контрактом № 046/06-01 від 23.06.1992, яке перебуває на зберіганні у третіх осіб, з метою забезпечення вимог кредиторів, а також про витребування від Міністерства охорони здоровґя та Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення (як правонаступника Державного комітету медичної та мікробіологічної промисловості) для дослідження оригіналів зовнішньоекономічних контрактів з придбання обладнання для виробництва лікарських засобів, що укладались Акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед", та всіх документів, що укладались на виконання контрактів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено частково, та зобов"язано утримувачів обладнання, ввезеного Акціонерним товариством закритого типу Українською зовнішньоторгівельною фірмою "Біомед" за контрактом № 046/06-01 від 23.06.1992, надати суду документи, що підтверджують законність його перебування на праві власності або іншому добросовісному володінні.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 зобов"язано: Головне управління статистики у м. Києві, державного реєстратора обтяжень рухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Бюро технічної інвентаризації міста Києва надати суду відомості про боржника, а також розпорядника майна зобов"язано надати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі.

Зважаю на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна не надав суду жодного доказу виконання вимог попередніх ухвал суду, суд, ухвалою 21.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засідані на 07.12.2011 та зобов"язано розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду звіт про конкретну виконану роботу у справі, зокрема по виявленню майна боржника та погашенню дебіторської заборгованості.

01.12.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засідані на 15.02.2012.

10.02.2012 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.02.2012 зупинено провадження у справі №18/132 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" до моменту вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд, ухвалою від 31.01.2013 поновив провадження у справі № 18/132 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2013.

20.02.2013 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав пояснення щодо подальшого розгляду справи, зокрема припинення процедури розпорядження майном у справі, визнання боржника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 судом замінено ДПІ у Ленінградському районі м.Києва його правонаступником -ДПІ у Святошинському районі м.Києва.

У судове засідання, призначене на 20.03.2013 р., з'явилися заявник, розпорядник майна та представники Кабінету Міністрів України і АТ «Укрексімбанк»

У судовому засіданні, судом розглянуто клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, а також досліджено Протокол засідання комітету кредиторів Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" №19/03/13 від 19.03.2013.

Дане клопотання мотивоване тим, що у боржника Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед", з 1999 року боржник не здійснює підприємницьку діяльність, на його балансі відсутні об»єкти нерухомого майна та основні засоби. За даними копій установчих документів, що були одержані арбітражним керуючим в Святошинській районній державній адміністрації м. Києва, частка державної власності в статутному капіталі АТЗТ УЗТФ «Біомед» складала 55% і її власником значився Фонд державного майна України.

Однак листом №31-3-125 від 19.07.2010 р. Фонд державного майна України повідомив, що АТЗТ УЗТФ «Біомед» в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується (лист наявний в матеріалах справи).

У своїх поясненнях Фонд державного майна України, зокрема, зазначив, що обладнання, закупівля якого здійснювалася за рахунок іноземних кредитів, надійшло до України та було отримане АТЗТ УЗТФ «Біомед» як стороною зовнішньоекономічних контрактів та передане підприємствам медичної та мікробіологічної промисловості України на підставі актів приймання-передачі без будь-яких фінансових зобов'язань з боку підприємств- отримувачів. Розподіл обладнання, яке поставлялось в рамках контрактів, здійснювався згідно з постановами Держкоммедбіопрому. Всі кредитні угоди та контракти були укладені в період, коли АТЗТ УЗТФ «Біомед» входило до складу концерну «Укрмедбіопром». Гарантії на держання кредитів Валютно-кредитною Радою КМУ були надані концерну «Укрмедбіопром» та Держкоммедбіопрому після ліквідації концерну. По бухгалтерському обліку АТЗТ УЗТФ «Біомед» кредити та обладнання не відображались, оскільки АТЗТ УЗТФ «Біомед» виступало посередником і Держкоммедбіопром безпосередньо визначав підприємства - отримувачів обладнання.

Крім того, розпорядник майна також зазначив, що органи, уповноважені управляти боржником, за весь час тривання процедури банкрутства жодного разу не виявили інтересу до діяльності свого підприємства, фактично залишивши його напризволяще. Жодних заяв про можливість відновлення платоспроможності боржника чи про залучення інвестора від них до розпорядника майна не надходило.

Таким чином, як зазначає розпорядник майна, враховуючи, що у АТЗТ УЗТФ «Біомед» немає жодних можливостей для провадження господарської діяльності, і задоволення вимог кредиторів не може відбутись інакше, ніж через застосування процедури ліквідації, розпорядник майна.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі (Кабінет Міністрів України та АТ «Укрексімбанк») подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом підтримали у повному обсязі.

Сукупність доказів, що містяться у матеріалах справи №18/132 доводять, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, а також , беручи до уваги, що з момент порушення справи про банкрутство сплинуло більше, ніж 13 років, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 20.03.2013 присутніми учасниками провадження у справі запропоновано призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Згідно зі ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст.38 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,120, код ЄДРПОУ 13672422).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед"- арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

3. Визнати банкрутом Акціонерне товариство закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,120, код ЄДРПОУ 13672422).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №6 від 12.02.2013 року).

6.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 20.03.2013 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.03.2013р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.03.2013 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.03.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко