номер провадження справи 19/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 908/944/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г)

про стягнення 4573580,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» стягнення 4573580,41 грн. за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10.

Заявлені позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав належним чином та у повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за кредитом, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.13. порушено провадження у справі № 908/944/13, справі присвоєно номер провадження 19/21/13, судове засідання призначено на 19.03.13. о 10-50.

Разом із позовною заявою, Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач на підставі норм ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить суд накласти арешт на майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в межах суми 4573580,41 грн.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована тим, що в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України відповідач не виконав належним чином та у повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за кредитом.

Розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10.становить 4573580,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача до відповідача частково забезпечені майном згідно Договору застави № 300410-3 від 30.04.10., вартість якого, відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності Приватного підприємства Експертно-консалтингова група «Велес» № 0301/13 від 11.01.13. становить 1004501,00 грн.

Позивач вказує на те, що сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10. не покривається вартістю майна, що було передано в заставу.

Крім того, до господарського суду Запорізької області 22.03.13. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про доповнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.03.13., відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в межах суми позову - 4573580,41 грн.

У заяві про доповнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.03.13. Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зазначає, що після порушення провадження у справі стали відомі обставини, які підтверджують неможливість відповідача виконати рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/138/12 стягнуто з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ТОВ «Гофрапак» заборгованость за Договором поставки 123676,69 грн. - боргу.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення у даній справі судом розстрочене на 2 місяці, в зв'язку з тим, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Крім того, позивач вказав, що окрім стягнення боргу в даній справі, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося з позовами до ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення заборгованості за 4-ма іншими Кредитними договорами на загальну суму 10944929,41 грн.

Позивач зазначив, що працівникам підприємства позивача стало відомо, що з майна, яке належить відповідачу, фактично знято охорону, що створює загрозу його знищення та розкрадання.

Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову, яка становить 4573580,41 грн. зробить неможливим або значно ускладнить виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення заявлених Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

У п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» вказано, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду, у випадку задоволення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Крім того, адекватність обраного заходу забезпечення позову полягає у наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.11.).

Також, суд враховує, що існує зв'язок між визначеним предметом спору та заходами до забезпечення позову, які спрямовані на попередження порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та беручі до уваги те, що сума, заявлена до стягнення, є значною за розміром та те, що в добровільному порядку відповідач по даний час не провів розрахунків з позивачем, за який відповідачем можуть бути вчиненні певні дії з метою ухилення від виконання зобов'язання, в результаті яких виконання рішення господарського суду може бути утруднено чи неможливо, вжиття заходів до забезпечення позову є необхідним у даній справі з врахуванням всіх обставин, викладених в заяві про забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми та майно відповідача у межах суми основного боргу в розмірі 4573580,41 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. З метою забезпечення позову: накласти арешт на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г, код ЄДРПОУ 00191247) в межах суми 4573580,41 (чотири мільйона п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 41 коп.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 25.03.13., згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала господарського суду може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала господарського суду про забезпечення позову у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406).

7. Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г, код ЄДРПОУ 00191247).

Суддя І.В.Давиденко