КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" березня 2013 р. Справа №5011-44/9572-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Верховця А.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2013
у справі № 5011-44/9572-2012 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі № 5011-44/9572-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" визнано конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект":
другої черги - Київський міський центр зайнятості на суму 224,61 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 82,72 грн.;
четвертої черги - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" на суму 192 225,84 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на суму 12 253 000 грн.;
затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект" на суму 14 445 533,17 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" конкурсним кредитором четвертої черги на суму 12 253 000 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс", проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства та законодавства про банкрутство, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з апеляційної скарги до неї не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" Григоренка О.М. У копіях матеріалів справи № 5011-44/9572-2012, надісланих разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, такі докази відсутні також.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Плюс" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі № 5011-44/9572-2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 5011-44/9572-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Верховець А.А.
Пантелієнко В.О.
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5011-44/9572-2012
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гарник Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер:
- Опис: про банкрутство
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-44/9572-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гарник Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер:
- Опис: про банкрутство
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-44/9572-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гарник Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 03.10.2018
- Номер:
- Опис: про банкрутство
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5011-44/9572-2012
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Гарник Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020