Справа № 298/314/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., при секретарі судового засідання Караман Н.Ю., за участі прокурора Зеленяка Е.С., розглянувши в смт. Великий Березний справу за погодженим з прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_1 клопотанням слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про обшук житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – в с. Люта,363 Великоберезнянського району,

В С Т А Н О В И В :

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

          Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04 на 05.01.2013 невідомі особи, шляхом зриву навісних замків, проникли в середину приміщення належного ПП ОСОБА_4 магазину «Колосок», розташованого по вул. Шевченка,85 смт. В. Березний, звідки викрали товари: 10 пляшок коньяку «Оквін», 2 – «Жан-Жак», 10 пляшок горілки «Неміров» (з чорними етикетками), 17 пляшок горілки «Іванофранківська», 3 пляшки спиртового напою «Бальзам», 6 пляшок горілки «Зелена Іва», 15 блоків цигарок «Прилуки Особливі» (синього кольору), по 1-2 блоки цигарок «Честерфілд», «Козак» (без фільтра), «Бонд», «ЛМ», «Пріма» (з фільтром), «Мальборо», «Пріма-оптіма», «Вінстон», 5 пачок кави «Форт» загальною вартістю біля 4 500 грн.

          За наслідками виконання даного під час досудового розслідування доручення слідчого від 11.03.2013 (стосовно проведення розшукових дій зі встановлення свідків правопорушення і винних осіб) слідством отримано рапорт ДІМ Великоберезнянського відділення Перечинського РВ ОСОБА_5, з якого вбачається, що останнім встановлено причетність ОСОБА_3 (проживаючого за вищевказаною адресою) до викрадення зазначеного майна, а також те, що за місцем проживання останнього перебуває викрадене майно.

          З довідки виконкому Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 14.03.2013 вбачається, що ОСОБА_3 є власником зазначеного вище будинку.

З урахуванням наведеного, слідчий просить надати йому дозвіл на обшук за вказаною вище адресою з метою виявлення та вилучення майна (викрадених речей).

Прокурор Зеленяк Е.С. підтримав затверджене ним клопотання слідчого повністю та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходжен-ня розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідні докази в обґрунтування наведених в клопотанні слідчого доводів додано до клопотання (а.с. 1-9).

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаних вище обставин вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі (викрадене майно) мають значення для досудового розслідування і такі безумовно можуть бути доказом під час судового розгляду, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Статтею 168 ч.2 КПК передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Керуючись ст.ст. 13, 131 ч.2 п.6, 132, 168 ч.2, 233-236, 309 ч.3, 369 ч.2, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області/прокурору прокуратури Великоберезнянського району в Закарпатській області дозвіл на обшук житла (та господарських прибудов до нього) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – в с. Люта,363 Великоберезнянського району, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного в мотивувальній частині ухвалі майна.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до вищевказаного житла особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ч.3,4 ст.168, абз.2,3 ч.7 ст.223, ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:                      “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_6