Справа № 344/1324/13- ц

Провадження № 2/344/2486/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 березня 2013 року                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу по кредитному договору № 2225 pv-06 від 21.12.2006 року в сумі 32891,73 грн. витрат по сплаті судового збору в сумі 328,92 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку в тому числі через ЗМІ, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2225 pv-06 від 21.12.2006 року ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало кредит ОСОБА_3 в сумі 14148,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором (а.с.5-7).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 16.08.2011 року заборгованість становить 32891,73 грн. (а.с.11). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, а саме 32891,73 грн. заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №355982, виданий 30.12.2005 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №2225 pv-06 від 21.12.2006 року в сумі 32891 грн. 73 коп. (тридцять дві тисячі вісімсот дев’яносто одна гривня 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №355982, виданий 30.12.2005 року Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 328,92 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.