ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

16.11.2006                                                             Справа  № 10/254

За позовом     ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,   м. Ужгород  - Оноківці

до відповідача  комунального підприємства „Комунальник”, м.Перечин

про  стягнення суми 13648,72 грн.

                                                                     Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –Борсак М.В.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3860 від 25.09.06

Від відповідача –Бодак Я.І., довіреність № 454 від 15.11.06

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13648,72 грн., в т. ч. 13452,92 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 167,10 грн. пені, 28,70 грн.                 3 % річних.

   Представником відповідача у судовому засіданні усно повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову  проплати в розмірі 5000 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення № 592  від 30.10.06

 Представником позивача усно підтверджено часткове, в розмірі                          5000 грн., погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми, заборгованості, що є спірною. Провадження в справі в цій частині вимог просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов частині решти вимог підтримано.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                    ВСТАНОВИВ:

Між  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Перечинського РЕМу                                       /„ Постачальник електричної енергії „/ та Комунальним підприємством „Комунальник” / „ Споживач „/ укладено договір  № 09-0302 від                 17.02.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами. Однак, розрахунки у відповідності до договору не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати  вартості електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту в серпні, вересні 2006 р,  в розмірі 13452,92 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 13452,92 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

  В період після пред”явлення позову відповідачем частково, в розмірі               5000 грн., погашено суму спірної заборгованості, що підтверджено доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 592 від 30.10.06. Таким чином провадження в справі в частині стягнення суми 5000 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

    Стягненню підлягає сума 8452,92 грн. заборгованості.

  За допущену прострочку платежів на підставі умов укладеного договору                   ( п.6.1) відповідачу нараховано пеню в розмірі 167,10 грн.                                         ( згідно доданого розрахунку).

   За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі   ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –28,70 грн.

    Позовні вимоги в частині стягнення пені та  3% річних від простроченої суми  підлягають задоволенню.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

     Стягується сума 8648,72 грн., в т.ч. 8452,92 грн. основного боргу, 167,10 грн. пені, 28,70 грн. 3 % річних.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування  витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 136,49 грн. та 118,00 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –254,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,  84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства „Комунальник” ( м.Перечин, вул.Жовтнева,76, код 30920038) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”              (м. Ужгород - Оноківці,   вул. Головна, 57, код  00131529)  8648,72 грн., в          т.ч. 8452,92 грн. основного боргу, 167,10 грн. пені, 28,70 грн. 3 % річних та 254,49 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 5000 грн. заборгованості припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

   Суддя                                                                             І.В. Івашкович