Справа № 296/477/12- к
1/296/114/13
Вирок
Іменем України
21 березня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Шахрая М.І.,
секретаря Плотницької Т.О.,Поліщук Г.М.
прокурора Супрунова М.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.11.2000 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч.2, 140 ч. 3, 145 ч.1, 17ч.2, 208, 42, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 гривень, 18.06.2001 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира повернення в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 24.10.2003 року Богунським районним судом м. Житомир , за ст. 185 ч.2, 43 КК України до З років 9 місяців позбавлення волі ; 13.06.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, за ст.307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Мешканець м. Житомира ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не погашену судимість вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, у невстановлений слідством час в березні 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись в під'їзді №1 по вул. Котовського 103 в м. Житомирі шляхом знахідки, незаконно як з метою збуту та і без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою -- 2, 622 грама (у висушеному стані), який незаконно як з метою збуту так і без мети збуту, утримуючи при собі заховав до електрощитової, яка розташована на першому поверсі під'їзду №1 по вул. Котовського 103 в м. Житомирі, та який незаконно, як з метою збуту та і без мети збуту розпочав зберігати за вказаною адресою.
У подальшому 19 квітня 2012 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі на мобільний номер телефону зателефонувала особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 та запропонувала йому продати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, -канабіс (марихуана), за 100 гривень. З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме біля будинку №103 що по вул. Котовського в м. Житомирі. В цей же день, після телефонного дзвінка особи під вигаданим ім'ям ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийшовши до електрощитової, яка розташована на першому поверсі 1-го під'їзду будинку №103 по вул. Котовського в м. Житомирі та дістав звідти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана та відсипав частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) до паперового згортку, який поклав собі до лівої зовнішньої кишені штанів та переніс вулицями міста Житомира до будинку №103 по вул. Котовського в м. Житомирі, де цього ж дня близько 11 години 00 хвилин, зустрівся з особою під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 запропонував особі під вигаданим ім'я ОСОБА_4 пройтися до ЗОШ № 33, що по вул. В.Бердичівській 52 в м. Житомирі, на що останній погодився. Біля ЗОШ № 33, що по вул. В.Бердичівська 52 в м. Житомирі ОСОБА_3 отримав від особи під вигаданим ім'я ОСОБА_4 100 гривень та домовився з останнім про зустріч біля ЗОШ №33 через декілька хвилин, щоб передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з даною пропозицію останній погодився. Після чого, близько 14 години 20 хвилин цього ж дня, ОСОБА_3 повернувшись до ЗОШ №33, що по вул. В.Бердичівська 52 в м. Житомирі, де на нього чекала особа під вигаданим ім'я ОСОБА_4, де незаконно, шляхом продажу за вищевказану отриману суму 100 гривень, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 1,59 грама (по вазі сухої речовини) особі під вигаданим ім'ям ОСОБА_4, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) вмістом 1,032 грама ОСОБА_3 продовжував зберігати в електрощитові, що розташована в першому під'їзді будинку №103 по вул. Котовського в м. Житомирі, як з метою збуту та і без мети збуту.
14 травня 2012 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі на мобільний номер телефону зателефонувала особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 та запропонувала йому продати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, -канабіс (марихуана), за 100 гривень. З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме біля будинку №103 що по вул. Котовського в м. Житомирі. В цей же день, після телефонного дзвінка особи під вигаданим ім'ям ОСОБА_4. ОСОБА_3 прийшовши до електрощитової. яка розташована на першому поверсі 1-го під'їзду будинку №103 по вул. Котовського в м. Житомирі та дістав звідти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який він незаконно як з метою збуту так і без мети збуту зберігав у електрощитовій та відсипав частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) до паперового згортку, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу пересипав до поліетиленового пакетику, які поклав собі до шкарпетки, що була одягнена на праву ногу та незаконно переніс вулицями міста Житомира до будинку №103 по вул. Котовського в м. Житомирі, де цього ж дня близько 18 години 00 хвилин зустрівся з особою під вигаданим ім’ям ОСОБА_4 та отримавши від останнього 100 гривень домовився з останнім про зустріч через декілька хвилин, щоб передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).З даною пропозицію останній погодився. Після чого ОСОБА_3 прогулявшись вулицями м. Житомира та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає близько 19 години 45 хвилин зателефонував особі під вигаданим ім"ям ОСОБА_4 та домовився про зустріч близько 20 години на перехресті вулиць Київська-Хлібна в м. Житомирі, щоб передати останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), на що останній погодився. Близько 20 години цього ж дня, ОСОБА_3 зустрівся біля будинку № 62 по вул. Київській в м. Житомирі з особою під вигаданим ім'я ОСОБА_4, де незаконно, шляхом продажу за вищевказану отриману суму 100 гривень, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 0.732 грама (по вазі сухої речовини) особі під вигаданим ім"ям ОСОБА_4 , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) вмістом 0.3 грама, що знаходився в поліетиленовому пакетику в шкарпетці, яка була одягнена на праву ногу ОСОБА_3 продовжував незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.
14.05.2012 року близько 20 години 15 хвилин працівниками міліції біля будинку №62 по вул. Київській в м. Житомирі був затриманий ОСОБА_3, у якого було виявлено та близько 20 години 40 хвилин вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який останній, незаконно, зберігав без мети збуту, однак кількості зазначеного наркотичного засобу недостатньо для порушення кримінальної справи за ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив , що дійсно у квітні та травні 2012 року двічі передавав наркотичний засіб знайомому на ім'я ОСОБА_6, на його прохання і отримував від останнього по 100 гривень за порцію.
Вину визнає, щиро кається.
Вина підсудного підтверджується :
показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що в СБНОН Корольовського РВ надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме їх збуту, а також те, що останній за місцем проживання зберігає з метою збуту наркотичний засіб «марихуану» у великих розмірах. З метою отримання доказів незаконної діяльності ОСОБА_3 09.04.2012 року т.в.о. начальника Корольовського РВ УМВС України в Житомирський області ОСОБА_6 було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Марихуана» у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6. на суму до 1000 гривень, вказана постанова була затверджена заступником начальника УМВС та погоджена заступником прокурора Житомирської області у встановленому Законом порядку.
На підставі даних заходів проведено оперативну закупку, внаслідок якої був викритий у збуті наркотиків ОСОБА_3.
показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що 19.04.2012 року працівники міліції запропонували їй бути присутньою при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що вона погодилась.
Вона бачила як ОСОБА_3 продавав ОСОБА_4 наркотик і бачила як у ОСОБА_3 вилучали наркотичну сировину та гроші ,які він отримав за продаж наркотика.
показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 19.04.2012 року працівники міліції запропонували їй бути присутньою при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що вона погодилась.
Вона бачила як ОСОБА_3 дістав з лівої зовнішньої кишені штанів та дав гр. ОСОБА_4 паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який гр. ОСОБА_4 взяв та поклав його собі у праву зовнішню кишеню спортивних штанів і пішов до місця де вони на нього чекали та дістав із правої зовнішньої кишені спортивних штанів паперовий згорток, частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору , і видав його працівникам міліції.
Після чого працівники міліції упакували та опечатали паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору і склали протокол про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на якому всі присутні поставили свої підписи.
актом огляду покупця від 19.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 було видно для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень однією купюрою: ВФ 2865958.
(а.с. 7 )
протоколом оперативної закупівлі від 19.04.2012 року, згідно якого в м. Житомирі вул. В.Бердичівська 67, в присутності понятих, в гр. ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору,
(а.с. 9 )
протоколом огляду речових доказів від 21.06.2012 року, згідно якого було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком, який частково заповнений сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилучений в гр. ОСОБА_4 19.04.2012 року
(а.с. 142-143 )
висновком судово-хімічної експертизи №2/362 від 05.06.2012 року, згідно висновку якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,59 грама.
(а.с. 20-24 )
актом огляду покупця від 14.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 було видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень купюрами: 50 гривень ГВ 2919711, 50 гривень ЄЛ 6593161.
(а.с. 71 )
протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2012 року, згідно якого в м. Житомирі вул. Київська 64, в присутності понятих, в гр. ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору,
(а.с. 73 )
протоколом огляду місця події від 14.05.2012 року, згідно якого біля приміщення аптеки «Мед-сервіс», що за адресою м. Житомир, вул. Київська 62, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3. у якого було виявлено та близько 20 години 40 хвилин вилучено з передньої правої зовнішньої кишені джинсів мобільний телефон «Флай ікс-лайф» в якому знаходилась сім-картка «Діджус» (Київстар)№ НОМЕР_1 та який пояснив всім присутнім, що даний мобільний телефон належить йому, з шкарпетки, що була одягнена на його праву ногу він дістав поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та пояснив всім присутнім, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотик «драп», який він зберігав для власних потреб без мети збуту та з правої задньої кишені джинсів він дістав гроші в сумі 120 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50 гривень та 2 купюри номіналом по 10 гривень, та пояснив всім присутнім, що дані гроші належать йому. Гроші які були виявлені в ОСОБА_3 було освітлено лапою «Спектр-5м/і9», яка випромінює ультрафіолетове світло, та вході освітлення грошей на двох купюрах номіналом по 50 гривень було чітко видно напис блакитного кольору «закупка наркотиків» також при освітленні всі грошові купюри світиться жовтим кольором. Після чого за допомогою вищевказаної лампи було освітлено руки ОСОБА_3 в ході освітлення його руки світилися жовтим кольором та після чого працівники міліції ватним тампоном відібрали мазки з поверхні його рук.
(а.с. 82-85 )
протоколом огляду речових доказів від 21.06.2012 року, згідно якого було оглянуто напівпрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору з поліетиленовим пакетиком, який частково заповнений сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_3 14.05.2012 року, згідно якого було оглянуто поліетиленові пакети вилучені під час ОМП від 14.05.2012 року у гр. ОСОБА_3А, в яких знаходяться гроші в сумі 120 гривень, а саме купюри номіналом 50 гривень ГВ 2919711, 50 гривень ЄЛ 6593161, 10 гривень ЗЦ 1109554,10 гривень ЕГ 3991140, два марлевих тампона зі змивами з рук ОСОБА_3, аркуш паперу зі зразком спецаерозолю, що був використаний в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 14.05.2012 року
(а.с. 142-143 )
висновком судово-хімічної експертизи №2/451 від 19.06.2012 року, згідно висновку якого надана на дослідження подрібнена рослинного речовина зеленого кольору в згортку з газетного паперу вилучена у ОСОБА_4 1.1., має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є - канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,732 грама.
(а.с. 96-99 )
висновком судово-хімічної експертизи №2/452 від 19.06.2012 року, згідно висновку якого надана на дослідження подрібнена рослинного речовина зеленого кольору в пакетику із прозорого полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить -тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є - канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.3 грама.
(а.с. 102-106 )
висновком судово-хімічної експертизи №2/450 від 19.06.2012 року, згідного якого на поверхні усіх наданих на дослідження грошових купюр вилучених під час ОМП у гр. ОСОБА_3, а саме на двох купюрах номіналом 50 гривень: серійний номер ГВ 2919711, ЄЛ 6593161, на двох купюрах номіналом 10 гривень: серійний номер ЗЦ 1109554, ЕГ 3991140, виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовтого кольору. На поверхні наданих для дослідження грошових купюр номіналом 50 гривень: серійний номер ГВ 2919711, ЄЛ 6593161 виявлено також нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією блакитного кольору у вигляді написів «ЗАКУПКА НАРКОТИКІВ». На поверхні двох представлених на дослідження марлевих тампонів із змивами з рук ОСОБА_3 встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовтого кольору.
Спеціальна хімічна речовина із люмінесценцією жовтого кольору, виявлена на поверхні грошових купюр та на поверхні марлевих тампонів із змивами з рук гр. ОСОБА_3 мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою у якості зразка на поверхні аркуша паперу.
(а.с. 109-122)
висновком судово - медичної експертизи №1854 від 16.05.2012 року, згідно якої при судово -медичному обстеженні у гр.ОСОБА_3 будь-яких видимих рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.
(а.с. 50 )
актом судово-наркологічної експертизи № Д-403 від 12.06.2012 року, згідно якої у ОСОБА_3 примусового лікування не потребує.
(а.с. 65 )
Характеризуючими даними на підсудного ОСОБА_3
(а.с. 158-187 )
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, але щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.
При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину , суд застосовує положення ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст.307 КК України.
З підсудного підлягають стягненню судові витрати.
Речові докази: наркотична сировина-підлягає знищенню, грошові кошти-передаються на рахунок держави.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому майна.
Час відбування покарання рахувати з 14.05.2012 року
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази : наркотичну сировину, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити; грошові кошти всумі 120 гривень, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - передати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 1250,52 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуючий суддя М. І. Шахрай