Справа № 0907/17441/2012
Провадження № 2/344/1705/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFI0AE00001094 від 12.03.2008 року в сумі 8430,08 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 67 356,35 грн. вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» предмет застави – автомобіль Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3; звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень та отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; стягнути з Відповідача судові витрати.
У позовній заяві зазначено, що згідно з кредитним договором від 12.03.2008р. №IFI0AE00001094 ПАТ КБ «Приватбанк» надано кредит ОСОБА_3 в сумі 11520,44 доларів США зі сплатою 10,56% річних, з кінцевим терміном повернення 11.03.2013 року. Позивач виконав свої зобов’язання та надав кредит в розмірі передбаченого договором. Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором та станом на 04.10.2012 року допустив заборгованість в сумі 8430,08 доларів США, з яких 6503,11 доларів США тіло кредиту, 353,42 доларів США відсотків, 63,37 доларів США комісії, 1078,95 доларів США пені , 31.28 доларів США та 399.94 доларів США штрафу. З метою забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором було укладено договір застави від 12.03.2008 року автомобіля Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з’ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитно-заставним договором від 12.03.2008р. №I IFI0AE00001094 ПАТ КБ «Приватбанк» надано кредит ОСОБА_3 в сумі 11520,44 доларів США зі сплатою 10,56% річних, з кінцевим терміном повернення 11.03.2013 року (а.с.14-21). Пунктом 8.1,17.9 кредитно-заставного договору передбачено, що для забезпечення і своєчасного виконання позичальником зобов’язань за договором позичальник надає банку в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1, який йому належить на праві власності.
Позивач виконав свої зобов’язання (а.с.23).
Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором та станом на 04.10.2012 року допустив заборгованість в сумі 8430,08 доларів США, з яких 6503,11 доларів США тіло кредиту, 353,42 доларів США відсотків, 63,37 доларів США комісії, 1078,95 доларів США пені , 31.28 доларів США та 399.94 доларів США штрафу (а.с.5-7).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.
Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.
Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна подано позивачем (а.с.27).
Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Саме до цього зводяться правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 6 березня 2013 року, що обраний банком спосіб реалізації заставного майна, а саме звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу заставного майна банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до частини першої статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Листом від 27.08.2012 року відповідача повідомлено про виникнення заборгованості за кредитним договором (а.с.9).
Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 572, 575, 583, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFI0AE00001094 від 12.03.2008 року в сумі 8430,08 долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 67 356,35 грн. предмет застави – автомобіль Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3,
Вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Звернути стягнення заборгованості на предмет застави шляхом продажу автомобіля Volkswagen, модель: Bora 1,4, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WVWZZZ1JZIW583835, реєстраційний номер: АТ2696АО, що належить на праві власності ОСОБА_3 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень та отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 673 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Польська М.В.