Справа № 254/2080/13п
Провадження № 3/254/527/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2013 року о 09.00 годині ОСОБА_1 знаходячись у Будьоннівському районі м. Донецька біля магазину “Алло”, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Октября, буд. 20, здійснював продаж цибулі у невстановленому для цього місці, а саме: на пішохідному тротуарі. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП встановлено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 119389 від 12 березня 2013 року, протоколом огляду місця події від 12 березня 2013 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, його вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням даних про особу правопорушника, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 34, ч. 1 ст. 160, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.В. Данилів