МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р.           Справа № 2-1628/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому посилалась на те, що 26 січня 2000 року померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мостище». Син померлої – ОСОБА_4, який також є її –ОСОБА_5 батьком, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном, проте юридично спадщину не оформив. 11 серпня 2009 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на згадану земельну частку (пай). Вона – ОСОБА_5 спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, подавши до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про державний нотаріус своєю постановою від 04.02.2011 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах в зв’язку з тим, що неможливо встановити родинні стосунки, так як у свідоцтві про народження її батька було допущено помилку і ім’я його матері, а її бабусі (ОСОБА_3) записано «Ольга». На підставі викладеного просила в становити той факт, що померла 26.01.2000 року ОСОБА_3 є матір’ю померлого 11.08.2009 року ОСОБА_4 та є її бабусею, а також просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мостище», що залишилась після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не прибула, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представники відповідача та третьої особи на судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.01.2000 року померла гр. ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-БК №240173 від 27.01.2000 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мостище», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0141410.

11.08.2009 року помер гр. ОСОБА_4, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть серії 1-ОК №159993 від 11.08.2009 року.

В позовній заяві позивачка посилалась на те, що ОСОБА_3 є її бабусею і матір’ю її батька ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. Проте доказів на підтвердження прийняття батьком спадщини після смерті ОСОБА_3 не надала, так як і не надала підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_4 (в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, тоді як позов подано від імені ОСОБА_1).

В позовній заяві ОСОБА_1 також зазначила, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 вона прийняла своєчасно на підтвердження чого надала копію спадкової справи до майна померлого, проте дана копія спадкової справи не прошита, не пронумерована та не засвідчена в установленому законом порядку належним чином.

Своїм правом, передбаченим ст.ст.133, 137 ЦПК України про забезпечення або витребування доказів позивач не скористалась.

Крім того, в позові ОСОБА_1 посилалась на те, що державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори своєю постановою від 04.02.2011 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах в зв’язку з тим, що неможливо встановити родинні стосунки, так як у свідоцтві про народження її батька було допущено помилку і ім’я його матері, а її бабусі (ОСОБА_3) записано «Ольга». На підставі викладеного просила в становити той факт, що померла 26.01.2000 року ОСОБА_3 є матір’ю померлого 11.08.2009 року ОСОБА_4 та є її бабусею. Зазначила, що факт таких родинних відносин можуть підтвердити свідки, проте не зазначила їх імен та адреси проживання, клопотання про допит свідків не заявляла.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте позивач не надала доказів на підтвердження тих обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,58-60,79,209, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно – відмовити.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                     О.В.Тандир