Справа № 201/3567/13-ц

Провадження № 2/201/1370/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

           26 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Автогаражного кооперативу «Вітязь-2», треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності, -           

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Автогаражного кооперативу «Вітязь-2», треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в якій позивач просить визнати за нею право власності на гараж № 141, розташований на території АК «Вітязь-2» по пр. Гагаріна, 40г в м. Дніпропетровську.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, позивачем, при подачі позову, визначено його як немайновий спір та сплачено судовий збір в розмірі 114,71 гривень, в той час як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Тобто спір, про вирішення якого просить позивач, є майновим і, відповідно, повинен бути оплачений судовим збором в розмірі встановленому п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з технічного паспорту на гараж, його інвентаризаційна вартість складає 43832 гривень, а отже розмір судового збору має бути визначений в сумі 438,32 гривні.

          Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання нею ухвали.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Автогаражного кооперативу «Вітязь-2», треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

          Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

          Суддя:                               С.П. Мельниченко