МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р.           Справа № 370/17/13

Провадження по справі 2/370/347/13

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Макарівська РДА в особі Служби у справах дітей (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ухилення відповідача від виховання та утримання доньки.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні вимоги за позовом підтримала, просила їх задовольнити із підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти вимог заперечила, вказала, що не ухиляється від виконання батьківських обов’язків, приймає участь у вихованні доньки у межах свої можливостей. Також подала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов, просив його задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві Служби у справах дітей.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1, показала суду, що з 2002 року проживає з дідусем та бабусею, які її виховують та утримують. З мамою бачиться досить рідко. Ії мати на батьківські збори жодного разу не ходила, до лікарні її не водила, рідко щось купувала їй. Пам’ятає лише, як в молодших класах мама її водила в цирк та влітку їздили з мамою відпочивати на море. Зазвичай вона телефонувала мамі і вони зустрічалися. Коли вони зустрічалися в останній раз не пам’ятає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2, є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини II-БК №250568 від 26.03.1998р.

Батько дитини ОСОБА_5, – помер, свідоцтво про смерть 1-ВЛ №432287 від 09.02.2004р.

З висновку № 02-06/26 від 15.12.2012 р. позивача про позбавлення батьківських прав вбачається, що позивач вважає за доцільне, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_1, у зв’язку із ухиленням від виконання батьківських обов’язків.

Судом встановлено, що відповідач близько десяти років проживає окремо від дитини та не займається її вихованням, не відвідує школу, та не цікавиться життям ОСОБА_1, не підтримує її матеріально, навіть зважаючи на те, що отримує на свій рахунок пенсію по втраті годувальника, після смерті чоловіка - батька дитини.

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 9 класі Макарівської НВК «ЗОШ I-III ступеня – районній гімназії», навчається на відмінно і характеризується з найкращої сторони згідно характеристики від 24.10.2012р. №410. За час навчання дитини у шкільному закладі, відповідач жодного разу не з’явився, шкільним життям ОСОБА_1 не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 2002р. проживає з дідусем ОСОБА_3 та перебуває на його повному утриманні, за рахунок його пенсії та пенсії його дружини. Оскільки, онука почала відвідувати платні підготовчі курси при університеті економіки та права «КРОК», вони почали відчувати фінансові труднощі, тому враховуючи це, та те, що онука знаходиться на їх повному утриманні вони звернулися до відповідача, про переведення пенсії на рахунок неповнолітньої ОСОБА_1 Відповідач відмовив їм у цьому, а також відмовив виконати рішення органу опіки та піклування про його зобов’зання звернутися до управління пенсійного фонду України у Макарівському районі із заявою щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника на рахунок доньки. На підставі цього, ОСОБА_3 звернувся до комісії з питань захисту дитини Макарівської РДА з питанням доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх онуки.

У зв’язку із цим, на комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській РДА від 20.11.2012р., зважаючи на те, що мати своїми вчинками самоусунулась від виконання своїх материнських обов’язків, та враховуючи, що відповідач близько 10 років не приймала та на момент подання позову не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї та не підтримує матеріально, навіть незважаючи на те, що отримує на дитину пенсію по втраті годувальника, було прийнято рішення доручити позивачеві готувати висновок та звернутися до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи містять беззаперечні докази ухилення та свідомого нехтування відповідачем виконанням своїх материнських обов’язків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач не здійснює утримання своєї дитини та ухиляється від своїх материнських обов’язків, суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Макарівської районної державної адміністрації Київської області в особі Служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку (піклування) органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування або особи якій дитина буде передана під опіку (піклування), аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 08.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів – Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір у розмірі 218,8 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до актового запису.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні – з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                                                 О.В.Тандир