Справа № 434/1208/13-п
Провадження № 3/434/476/13
П О С Т А Н О В А
22 березня 2013 року м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області щодо
ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає: м.Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/67, працюючого прохідником на шахті 19 – го з'їзду КПСС,
за ст. 124 КпАП України, -
встановив:
02.02.2013 р. приблизно о 09-25 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, д/н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м.Луганську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes – Benz 313 DПЕ, д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
У відношенні зазначеної особи працівниками ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 871095 від 02.02.2013 р.;
- схемою ДТП;
- фото-таблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- копією водійського посвідчення ОСОБА_1 та технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, д/н/з НОМЕР_1;
- копією водійського посвідчення ОСОБА_2 та технічного паспорту на автомобіль Mercedes – Benz 313 DПЕ, д/н/з НОМЕР_2;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_2 від 02.02.2013 р.;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відносно ОСОБА_1 від 02.02.2013 р.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река