Справа №118/504/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно впродовж року, 17 березня 2013 року о 01 год. 30 хв. по вул. Феодосійське шосе м.Судака АР Крим, в районі будинку №4, керував транспортним засобом – автомобілем марки «ІЖ», д/н О8499КР, у стані алкогольного сп’яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,15 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №676473 від 17 березня 2013 року, з якого вбачається, що 17 березня 2013 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,15 проміле, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3);
- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест №6810 від 17 березня 2013 року, з якої вбачається, що 17 березня 2013 року о 01 год. 36 хв. концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 1,15 проміле (а.с.2);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 березня 2013 року про те, що ОСОБА_1 17 березня 2013 року о 01 год. 36 продув газоаналізатор алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,15 проміле та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився (а.с. 4, 5).
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №676473 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17 березня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2012 року накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (а.с.6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що водійське посвідчення правопорушник не отримував, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко