Справа №118/371/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, повторно впродовж року, 24 лютого 2013 року о 00 год. 20 хв. на вул. Феодосійське шосе, 4, м. Судака АР Крим, керував транспортним засобом – автомобілем марки «Москвич 412», д/н Т8267КР, в стані алкогольного сп’яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,19 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест від 24.02.2013 року (а.с.1);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2013 року про те, що ОСОБА_1 продув газоаналізатор алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 1,19 проміле (а.с. 5, 6).
Згідно постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 20.11.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №676376 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.7).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що водійське посвідчення правопорушник не отримував, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко