Справа № 645/1795/13
Провадження № 2с/645/24/13
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22.03.2013 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засіданняЛяхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. №371), виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
встановив:
Згідно наказу № 2033/4343/2012, виданого 27.06.2012 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 5667,51 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що боржник - ОСОБА_3 померла 04 вересня 2010 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №278236 від 07.09.2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, тому у вказаному судовому наказі невірно визначені боржники. Заявник наголошує на тому, що вказана стягувачем заборгованість нарахована з 01.10.2007 року по 01.05.2012 року, а 30.05.2009 року сплив строк позовної давності по вказаним вимогам. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що 23.07.2010 року ним було подаровано квартиру по вул. Рибалко,32 в м. Харкові Сушинській ОСОБА_4 (копія договору дарування додається заявником), із того часу він втратив право власності на вказану квартиру, а отже і обов'язок сплачувати вартість опалення та підігріву води.
Заявник в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду.
Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 2033/4343/2012 від 27 червня 2012 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ N2033/4343/2012, виданий 27 червня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 5667,51 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.
Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Федорова