ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.06р.

Справа № 9-22/335

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-      

                     комерційне товариство "ДАНКО", м. Донецьк  

до   Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ   

про стягнення 33 276 грн. 26 коп.

                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - представник не з’явився

Від відповідача - ШляєвІ.В. - юрисконсульт, довіреність № 218 від 01.01.06р.      

СУТЬ СПОРУ:

АТЗТ „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО” звернулось у серпні 2006 року із позовом до ДП „Придніпровська залізниця”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 33276,26 грн. невикористаної передплати за послуги залізничних перевезень за договором №ПР/М/02”25/НЮ-1237п від 28.12.2001р.

Відповідач надав документи на підтвердження перерахування позивачу грошових коштів у сумі 33276,26 грн. Просить провадження у справі припинити.

Позивач заявою від 03.11.06р. повідомив про повернення відповідачем передплати, просить розглянути справу за наявними у ній документами без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Після пред’явлення позову до суду (03.08.2006р.) Державне підприємство „Придніпровська залізниця” (відповідач) повернула у добровільному порядку Акціонерному товариству закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО” (позивачу) грошові кошти в сумі 33276,26 невикористаної передплати за послуги залізничних перевезень за договором №ПР/М/02”25/НЮ-1237п від 28.12.2001р., що підтверджується платіжними дорученнями №406 від 14.09.06р. на суму 4964 грн., №410 від 15.09.06р. на суму 4758,26 грн., №413 від 19.09.06р. на суму 13554 грн., №417 від 20.09.06р. на суму 10000 грн.

          В силу приписів ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до п.1-1-ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що зобов’язання відповідача по сплаті позивачу суми 33276,26 грн. безпідставно отриманих грошових коштів припинене і на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО” суму 332 грн. 76 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед