Справа № 645/1847/13-п

Провадження № 3/645/689/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія приватного підприємства, що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Сєдови, буд. 3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АГ2 № 451800 від 21.02.2013 року) – для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 21.02.2013 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в сел. Івахнівці з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння на місці та в лікарняному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Притягуваний в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 45800 від 21.02.2013 року вказав, що випив алкогольне пиво, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 451800 від 21.02.2013 року та поясненнями свідків від 04.02.2013 року.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив про обставини, викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

          Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ч. 2 ст. 130, КупАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

           Суддя Федорова О.В.