Справа № 812/4083/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Новицькій М.Ф.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними щодо виплати пенсії у зв’язку з втратою годувальника та стягнення заборгованості по виплаті пенсії –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ Комунарського району м. Запоріжжя, та просить визнати неправомірними дії щодо виплати пенсії у зв’язку з втратою годувальника та стягнення заборгованості по виплаті пенсії. Обґрунтовуючи свої вимоги тим ,що 12.07.1996 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя його батька - ОСОБА_3, було оголошено безвісно відсутнім. У зв’язку з цим його матір ОСОБА_4, отримувала на сина пенсію по втраті годувальника. Вважає, що невиплачена пенсія по втраті годувальника за період з 25.01.2011 року по 24.04.2011 року складає 11706 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не з’явилася надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за участі його матері ОСОБА_4, але документів підтверджуючих повноважень представника, як це передбачено ст.58 КАС України не надав.
Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснила, що здійснити данні виплати не є можливим, оскільки ОСОБА_2 до управління з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника не звертався та на підставі того, що батько (ОСОБА_5) не мав необхідного стажу для призначення такої пенсії, ОСОБА_6 отримувала соціальну пенсію, виплата якої проводиться дітям тільки до 18 років.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити виходячи із наступних підстав.
ОСОБА_6 12.08.1996 року звернулася до Управління праці соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації з заявою про призначені пенсії по втраті годувальника
Протоколом від 13.08.1996 року № 607 ОСОБА_6 була призначена соціальна пенсія і дитину ОСОБА_2.
Згідно п. “а” ст. 37 Закону № 1788-ХІІ право на пенсію в разі втрати годувальника маюті непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітяі пенсії призначаються незалежно від того чи були вони на утриманні годувальника.
Розглянувши матеріали пенсійної справи, ОСОБА_6, за недостатністю трудового стажу її чоловіка, (підтвердженням даного факту є заява з пенсійної справи) була призначена соціальна пенсія, яку вона отримувала на дитину ОСОБА_2 до 24 грудня 2010 року, тобто до 18-річчя.
Станом на 27.06.2012 ОСОБА_6 на обліку в УПФУ не перебуває та пенсію не отримує.
Таким чином, дії Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя відповідно з вимогами законодавства є правомірними.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 24, 68 Конституції України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, Законом України “Про пенсійне забезпечення”, ст. 2,17,162,163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними щодо виплати пенсії у зв’язку з втратою годувальника та стягнення заборгованості по виплаті пенсії –відмовити.
Оскарження постанови можливо подати протягом 10 днів, до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова