Судове рішення #28753514

Справа № 2/1210/11535/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року                                                                                 м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Лукінової М.В., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.07.2007 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-12162-170707, за яким позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідач зобов’язався щомісяця, у строки, передбачені Правилами, погашати заборгованість. Однак, порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість станом на 13.09.2012 року у розмірі 2270,49 грн. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 2270,49 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Також позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

За отриманою судом в порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) інформацією, ОСОБА_1 21.06.2010 року був знятий з реєстрації місця проживання як померлий.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає даний позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 17.07.2007 року між ТОВ “КБ “Дельта Банк”, правонаступником якого згідно з витягом зі статуту є АТ “Дельта Банк” (а.с. 13), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-12162-170707, за яким відповідач отримав картковий рахунок № 26250900919591 в національній валюті, платіжну карту, ПІН-код до неї; банк відкрив відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (п. п. 1.2, 1.3) (а.с. 5).

Банк зобов’язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsa Подарунок, що міститься в Додатку № 1 до договору (надалі – Тарифи) (а.с. 6).

Відповідач заповнив анкети позичальника, клієнта-фізичної особи (а.с. 7-8) та зобов’язався щомісяця, у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, процентів, пені (п. 2.5 договору).

Через порушення ОСОБА_1 умов зазначеного договору утворилася прострочена заборгованість станом на 13.09.2012 року у розмірі 2270,49 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 12).

Однак, у процесі розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу Краснодонського МВ УДМС (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.




В даному випадку правонаступниками відповідача ОСОБА_1 є спадкоємці за законом чи заповітом після його смерті, оскільки ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За загальними правилами, в порядку ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин” від 30 березня 2012 року (п. 32) роз’яснено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

В порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд, сприяючи всебічному та повному з’ясуванню обставин справи ухвалою від 23.01.2013 року визнав явку представника позивача обов’язковою, роз’яснивши, що виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 11 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання щодо з’ясування наявності правонаступників померлого відповідача.

Дана ухвала була двічі направлена на адресу позивача, у підтвердження чого у справі є відповідні докази. Однак, у призначені дати судових засідань представник позивача не з’являвся, будь – яких клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України участь у цивільному процесі в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред’явлення позову, не передбачено. Цивільна та цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому пред’явлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони.

В порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України позивачем не надано суду доказів надходження повідомлень на його адресу від спадкоємців померлого ОСОБА_1 про зазначені вище обставини. Відповідно суд не має можливості встановити додержання позивачем строків вимоги до спадкоємців, визначити їх коло чи наявність спадкового майна, на яке можна було звернути стягнення в порядку ст. 1282 ЦК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 5 - 15, 26, 28, 29, 30, 37, 60, 61, 88, 209, 212 – 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 25, 1218, 1220, 1270, 1281, 1282 ЦК України, п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин” від 30 березня 2012 року, суд, -


В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий: М.В.Лукінова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація