У Х В А Л А

25.09.08                                                                                 Справа № 7/18.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне

про розстрочку виконання  рішення господарського суду Луганської області № 7/18 від 05.02.02 у справі

за позовом Виробничого підприємства «Рембудмонтаж», м. Рубіжне

до Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Рубіжанської філії «Луганськтеплокомуненерго», м. Рубіжне

про стягнення 479580 грн. 57  коп.

при секретарі Брехуновій А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Нєскородєв М.С. директор

від відповідача – не прибув

          Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго»звернулось з заявою  про розстрочення  виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою залишку боргу 68508 грн. 28 коп. щомісяця рівними частками, починаючі з жовтня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 05.02.02 позовну заяву позивача задоволено частково. Стягнуто з   Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Рубіжанської філії «Луганськтеплокомуненерго» на користь позивача борг у сумі 434471 грн. 37 коп.,  пеню у сумі 3000 грн., 3% річних у сумі 5757 грн. 82 коп., держмито у сумі 1662 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 67 грн. 48 коп.

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго»звернулось з заявою  про розстрочення  виконання рішення строком на 24 місяці зі сплатою залишку боргу 68508 грн. 28 коп. щомісяця рівними частками, починаючі з жовтня 2006 року.

Згідно ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

До суду з відповідною заявою звернулось Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго», яке не є стороною у справі. Доказів правонаступництва даного підприємства за відповідачем суду не надано і відповідного рішення в порядку ст.25 ГПК України про заміну відповідача правонаступником у справі не виносилось.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви, тому у її задоволенні слід відмовити.     

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»про розстрочення  виконання рішення відмовити.

Суддя                                                                                                      Є.А.Лісовицький