Справа № 725/1426/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2013 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 ст. 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина Румунії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пп, проживаючого АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2013 року о 15 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Ауді» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».
При візуальному огляді вказаний громадянин, заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 1 мішка цукру, 1 упаковки води, 5 л олії та 80 пачок сигарет.
Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2, пред»явив до митного контролю 1 мішок цукру, 1 упаковку води, 5 л олії та 99 пачок сигарет. Дані сигарети гр. Румунії ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до Румунії щоб продати.
Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Відповідно до ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку 162 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.
При поглибленому догляді вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 368 пачок сигарет марки «VICEROY», які знаходились в середині паливного баку. Доступ став можливим після демонтажу паливного насоса, який кріпився до паливного баку на 3-х шурупах та виймання цигарок.
Громадянин Румунії ОСОБА_2 контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії з метою продати.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст..471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про порушення митних правил.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив не застосовувати до його довірителя адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 являється приватним підприємцем, а саме надає послуги по різним видам страхування, а тому транспортний засіб потрібен йому для постійного пересування з метою виконання професійної діяльності. Таким чином, вказаний автомобіль являється основним засобом для отримання доходів та матеріального забезпечення сім»ї, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.
Разом з тим, вважаю за можливим не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу виходячи з наступного:
Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.
Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 142001101-0121 від 12 березня 2013 року, вартість автомобіля марки «AUDI A4», 1995 року випуску станом на 12 березня 2013 року становить 43 015 грн. 70 коп.
Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 368 пачок цигарок марки «VICEROY», які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142001102-0383 від 04 березня 2013 року, становить 2815 грн. 20 коп.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 457 пачок цигарок, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 2231 грн. 25 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.
Керуючись ст.ст. 471, 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471 та ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:
За ст.471 МК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3496 грн. 05 коп. в дохід держави, а також конфіскації 457 пачок цигарок марки «VICEROY».
За ст.483 ч.1 МК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3496 грн. 05 коп. в дохід держави, а також конфіскації 457 пачок цигарок марки «VICEROY».
На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3496 грн. 05 коп. в дохід держави, а також конфіскації 457 пачок цигарок марки «VICEROY», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0286/40802/13 від 23 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2231 грн. 25 коп.
Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль, іноземного виробництва, марки «Ауді», 1995 року виробництва, д.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, сірого кольору, який станом на 12 березня 2013 року становить 43 015 грн. 70 коп. - повернути ОСОБА_2.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.