Справа № 0907/14020/2012
Провадження № 2/344/1301/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
22 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,
з участюпредставника позивача Пестова М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А) заборгованість за кредитним договором № 8248-01-08-2 від 02.10.2008 року, що станом на 06 вересня 2012 року в загальному розмірі складає 23230,39 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №8248-01-08-2 від 02.10.2008 року Акціонерний банк «Київська Русь», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Київська Русь» надало кредит ОСОБА_3 в сумі 25000 грн. терміном з 02.10.2008 року по 01.10.2011 року зі сплатою 28% річних(а.с.4-5).
Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі даного кредитного договору, між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Київська Русь» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №8249-01-08-2/П від 02.10.2008р., згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.6).
На підтвердження належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем надано заяву на видачу готівки № авт/52/авт від 02.10.2008 року (а.с.35).
Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач 1 належним чином не виконував, та станом на 06.09.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 23230,39 грн., а саме: 17388,01 грн. заборгованості за кредитом; 4219,01 грн. заборгованості по відсотках (а.с.7). Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 8248-01-08-2 від 02.10.2008 року в розмірі 23230,39 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №8248-01-08-2 від 02.10.2008 року в сумі 23230,39 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять гривень 39 копійок).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 232,30 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Польська М.В.