ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 р. Справа № 821/807/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.01.2010р. та на час подачі позову до суду не надає ДПІ податкові звіти про результати фінансово-господарської діяльності.
Станом на 24.01.2013 р. та на час складання адміністративного позову, згідно карток особових рахунків, податковий борг за відповідачем не обліковується.
У зв'язку з цим, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та направити рішення державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 р. (далі - Закон № 755-IV).
Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, про свою правову позицію відносно адміністративного позову суд не повідомив.
Згідно ч.5 ст. 33 , ч.11 ст. 35 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області07.11.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:74900 АДРЕСА_1. Як платник податку відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Новій Каховці Херсонської області ДПС з 12.11.2001р. № 713.
Відповідно до інформаційно-аналітичної довідки ДПІ у м. Новій Каховці відповідач 01.01.2010 року і по теперішній час не подає до податкової інспекції декларації про доходи та не має заборгованості зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів.
Частина 2 ст. 46 Закону №755-IV передбачає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно ч. 1 цієї ст.49 вказаного закону, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі по тексту - ПКУ), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. .
Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Оскільки відповідач порушив установлені законодавством вимоги щодо подання податкових декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекціїу м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області та сторонам по справі для виконання вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 8.3.2