ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Севастополь

21 березня 2013 рокуСправа № 827/79/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю: представника відповідача - Марченко О.В., представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне агентство «Наутилус» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулася Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне агентство «Наутилус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Севастополя, подано клопотання від 13 березня 2013 року № 271/9/10-0 про зупинення провадження у справі № 827/79/13 а до усунення недоліків у програмному забезпеченні, що не дозволяє позивачу надати витяг з облікової картки відповідача стосовно наявної заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що для вирішення справи по суті позивачу необхідно надати витяг з облікової картки відповідача про наявність заборгованості, який витребовувався судом у позивача, однак через технічні обставини позивач не має змоги надати витяг з облікової картки відповідача про наявність заборгованості.

Таким чином, клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби є обґрунтованим, у зв'язку з чим суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання позивачем до суду витягу з облікової картки відповідача про наявність заборгованості.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби від 13 березня 2013 року № 271/9/10-0 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 827/79/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне агентство «Наутилус» про стягнення заборгованості до надання позивачем до суду витягу з облікової картки відповідача про наявність заборгованості.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін