Справа № 2а-12423/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 17.12.2010 року у справі №2а-12423/09/2570 за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу - задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради 901494,99 грн., з них: суму необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 300498,33 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 600996,66 грн.

18.03.2013 року комунальним підприємством "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради до суду подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 17.12.2010 у справі №2а-12423/09/2570 за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, яке мотивоване тим, що в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємство не має можливості погасити заборгованість.

Представник комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні заяву комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду підтримав.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляди справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради зазначеної постанови ускладнюється відсутністю необхідної суми коштів на рахунках підприємства та тимчасовим тяжким матеріальним становищем, що підтверджується копією балансу на 31 грудня 2012 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а необґрунтовано одержана сума виручки та штрафу, яка підлягає стягненню з комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, підлягає розстроченню згідно графіку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-12423/09/2570 за позовом заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу згідно наданого графіку: березень 2013 року - 15000,00 грн.; квітень 2013 року - 3000,00 грн.; травень 2013 року - 3000,00 грн.; червень 2013 року - 3000,00 грн.; липень 2013 року - 3000,00 грн.; серпень 2013 - 3000,00 грн.; вересень 2013 року - 3000,00 грн.; жовтень 2013 року - 3000,00 грн.; листопад 2013 року - 3000,00 грн.; грудень 2013 року - 3000,00 грн.; січень 2013 року - 3000,00 грн.; лютий 2012 року - 3000,00 грн.; березень 2014 року - 3000,00 грн.; квітень 2014 року - 3000,00 грн.; травень 2014 року - 3000,00 грн.; червень 2014 року - 3000,00 грн.; липень 2014 року - 3000,00 грн.; серпень 2014 року - 3000,00 грн.; вересень 2014 року - 3000,00 грн.; жовтень 2014 року - 3000,00 грн.; листопад 2014 року - 3000,00 грн.; грудень 2014 року - 3000,00 грн.; січень 2015 року - 3000,00 грн.; лютий 2015 року - 3000,00 грн.; березень 2015 року - 3000,00 грн.; квітень 2015 року - 3000,00 грн.; травень 2015 року - 3000,00 грн.; червень 2015 року - 3000,00 грн.; липень 2015 року - 3000,00 грн.; серпень 2015 року - 3000,00 грн.; вересень 2015 року - 3000,00 грн.; жовтень 2015 року - 3000,00 грн.; листопад 2015 року - 3000,00 грн.; грудень 2015 року - 3000,00 грн.; січень 2015 року - 3000,00 грн.; лютий 2015 року - 3000,00 грн.; березень 2016 року - 778718,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць