Справа № 1326/8772/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/2317/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

за участі судового секретаря : Брикайло М.В.,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ресторан Беркут» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ресторан Беркут» про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди) укладеного 26.02.2003року між ТзОВ «Ресторан Беркут» в особі співзасновника ОСОБА_2, як продавця та ОСОБА_3, як покупця.

Дану ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, просить таку скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності та направити справу на новий розгляд до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки винесена при неправильному застосуванні норм процесуального права. Зокрема зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Апелянт посилається на те, що апелянт проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідач 1 - ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що згідно до територіального розподілу відноситься до Личаківського районного суду м. Львова та Буському районному суду Львівської області, а тому цей спір, на думку апелянта, не підсудній Франківському районному суду м.Львова. (а.с. 21-22).

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2 в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ТзОВ «Ресторан Беркут» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу площадки (споруди) нежитловою площею 1379,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в межах першого поверху (а.с.11). Таким чином, основним предметом спору є об'єкти нерухомості, які за територіальністю знаходяться у Франківському районі м. Львова, що обслуговується Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та не суперечить положенням ч.1 ст.114 ЦПК України, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1.ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.