Справа № 146/468/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

при секретарі Самар Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в 2013 році йому виповнюється 60 років і він має право на призначення пенсії за віком. В зв»язку з цим заявник розпочав збирати всі необхідні документи та для консультації звернувся в управління ПФУ у Томашпільському районі, де з»ясувалося, що в архівних довідках про заробітну плату за період його роботи з вересня 1981 року по квітень 1988 року у радгоспі «Вперед» №1816 та № 1817 від 20.11.2012 року виданих архівним відділом адміністрації Красноармійського муніципального району с. Міасскоє Челябінської області Російської Федерації, зазначено лише прізвище заявника та його ініціали «ОСОБА_1(на російській мові)» без розшифровки ім»я та по батькові.Таким чином управління ПФУ у Томашпільському районі відмовляється врахувати заробітну плату за вищевказаний період при обчисленні пенсії заявнику, в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду та просить суд фстановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме встановити, що вищезазначені архівні довідки належать йому ОСОБА_1.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заяву підтримує, просить задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсію.

Доказами належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів є надана заявником довідка (а. с. 10) та копія трудової книжки на ім»я ОСОБА_1,1953 року народження (а.с.8.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, таких документів: архівної довідки № 1816 від 20.11.2012 року про заробітну плату, виданої архівним відділом адміністрації Красноармійського муніципального району с. Міасскоє Челябінської області Російської Федерації на ім»я ОСОБА_1(на російській мові) та архівної довідки № 1817 від 20.11.2012 року про заробітну плату, виданої архівним відділом адміністрації Красноармійського муніципального району с. Міасскоє Челябінської області Російської Федерації на ім»я ОСОБА_1(на російській мові).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом вірно:

Голова суду О.В.Пилипчук