Справа № 2-2156/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку окрім позивача зареєстрований його син ОСОБА_3, який у 2007 році виїхав на інше постійне місце проживання і лише фактично рахується зареєстрованим в даному житловому будинку.

Добровільно виписатися з будинку відповідач відмовляється, що порушує право власності позивача на володіння та розпорядження приватною власністю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав досуду письмову заяву в який просить задовольнити позов з підстав зазначених в позові та вважає, що відповідач втратив право користування житлом з 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку через засоби масової інформації. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, Житомирської області (а.с.6).

В зазначену житловому будинку зареєстрований, проте не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 8).

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків збереження за відповідачем права користування житловим будинком, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, поважності причин, з яких відповідач не мав можливості користуватись спірним житлом в судовому засіданні встановлено не було, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 71, 107, 156, 405 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Зубчук