Справа № 2-2182/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, вказуючи в позові, що 14 січня 2010 року в м.Києві на вул.Леніна, 92 відбулося зіткнення автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «КІА», державний номер НОМЕР_1 завдано механічних пошкоджень. Вказаний автомобіль за договором добровільного страхування автотранспортних засобів від 18 червня 2009 року був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп», яке провело страхове відшкодування

Відповідач добровільно відмовляється повернути кошти сплачені товариством, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 5545,46 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» та ОСОБА_3 18 червня 2009 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7-10).

14 січня 2010 року о 18 год. 50 хв. гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем Шкода держномер НОМЕР_2., по вул.Леніна, 91 в м.Києві, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, при виконанні обгону, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем КІА, держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди,в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 19 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до звіту розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА держномер НОМЕР_1 становить 5627,28 грн. (а.с.22-37).

ПАТ «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» виплатило страхове відшкодування у розмірі 5095,46 грн. на користь страхувальника гр.ОСОБА_3, яке останній отримав 10 березня 2010 року (а.с.15-16).

На підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена стаття передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову, а не відсутність такого права.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 218,80 гривеень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 218, 221-223, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» - 5095 грн. 46 коп. в якості відшкодування витрат в порядку регресу, 218 гривень 80 копійок судового збору, 450 гривень витрат на проведення авто товарознавчої експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Зубчук