ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Провадження №1-кп205\45\13

Ед.унік.№422\11534\12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

за участю: секретаря: Безгінової І.А.

прокурора: Худолеєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження №1-кп205\45\13, що зареєстроване в ЄРДР за №12012040690000144 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого вантажником ТОВ «Дніпровторма», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 16 жовтня 2012 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, вступивши в злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені для проведення додаткової перевірки, знаходячись у приміщенні палати №3-Б відділення гнійної хірургії МКЛ №11, розташованої по вул.Колонтай, в м.Дніпропетровську, діючи таємно, із корисливих міркувань, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме:

- жилет, вартістю 300 грн.;

- мобільний телефон «Моторола С118», вартістю 220 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 21 грн.46 коп.;

- пенсійне посвідчення та посвідчення «Ветеран труда» на ім'я ОСОБА_2, які не мають матеріальної цінності;

- грошові кошти у сумі 1200 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1776 грн.46 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 16 жовтня 2012 року, приблизно о 09 годині, знаходячись у приміщенні палати №3-Б відділення гнійної хірургії МКЛ №11, розташованої по вул.Колонтай, він, за попередньою змовою з раніше не знайомою особою на ім'я «ОСОБА_3», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв жилетку, яка належить потерпілому ОСОБА_2, яку зкинув через балкон на вулицю. Після цього він, та «ОСОБА_3» підібрали на вулиці зазначену жилетку, у якій знаходились: мобільний телефон «Моторола», пенсійне посвідчення та посвідчення «Ветеран труда», а також грошові кошти у сумі 1200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: Нощенко І.С.