ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Провадження №1-кп205\29\13

Ед.унік.№205\5\13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

за участю: секретаря: Безгінової І.А.

прокурора: Коваленко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження №1-кп205\29\13, що зареєстроване в ЄРДР за №12012040070000039 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петримани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03 листопада 2012 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, знаходячись біля магазину «Аполло», розташованому на перехресті вул.Тітова та вул.Криворізька, в м.Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання, психотропну речовину «метамфетамин», вага якого становить 0,2075 гр. В той же день, тобто 03 листопада 2012 року, о 12 годині 30 хвилин, біля буд.103 по вул.Тельмана на жм Таромське, в м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого обшуку, в лівій внутрішній кишені куртки, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

28 грудня 2012 року, між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - Коваленко А.А., якій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012040070000039 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньї тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - Коваленко А.А. та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснював незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2012 року між прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська - Коваленко А.А. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12012040070000039.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2012 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамин» - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: Нощенко І.С.