ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп205\39\13
Ед.унік.№205\15\13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2013 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
за участю: секретаря: Безгінової І.А.
прокурора: Остапенко В.М.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12012040070000040 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_2, 06 листопада 2012 року, близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, зі шкатулки, яка знаходилась на телевізорі у спальні, викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_1, а саме:
- золотий браслет арабського плетіння, вагою близько 7,5 гр., вартістю 3000 грн.;
- золоту каблучку, 585 проби з прозорим каменем, вагою 2 гр., вартістю 500 грн.;
- золоту каблучку, 585 проби з прозорим каменем, вагою 2 гр., вартістю 500 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що дійсно, 06 листопада 2012 року, приблизно 00 годин 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_1: у АДРЕСА_1, вона, переконавшись у тому, ща за її діями ніхто не спостерігає, викрала зі шкатулки, яка знаходилась на телевізорі у спальні, дві золоті каблучки та золотий браслет, після чого з місця вчинення злочину зникла.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю
відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначенного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Головуючий: Нощенко І.С.