Справа 216/969/13-ц

УХВАЛА

26 березня 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - Куліша О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЄК Дніпрообленерго", третя особа на стороні відповідача - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЄК Дніпрообленерго" начальник Північного РЄС Ларін Геннадій Анатолійович про визнання незаконними дій по прийняттю рішення комісії по нарахуванню оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.03.2013 року до початку судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання правового статусу відповідача та підсудності спору.

Позивач пояснив, що визначив підсудність спору за місцем знаходження Криворізьких МЕМ за правилом ч.2 ст.109 ЦПК України. Відповідачем вважає саме Криворізькі МЕМ, а не ПАТ "ДТЕК Обленерго", оскільки у них є довіреність і саме їх працівники порушили його права.

Відповідач суду пояснив, що Криворізькі МЕМ не мають статусу філії, а є відоособленим структурним підрозділом, тобто не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом юридичної особи, яка має повне найменування - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" та код ЄДРПОУ 23359034. Дана юридична особа має своїм місцезнаходженням адресу: Запорізьке шосе, будинок 22, Бабушкінський район, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49107. Пояснив, що Криворізькі МЕМ є представником як у матеріальних правовідносинах (цивільно-правових) так і у процесуальних правовідносинах (відповідно до ЦПК України).

Таким чином, відсутні правові підстави підсудності спору Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу, позивачем інших доводів підсудності не наведено, судом також не встановлено. Доводи позивача про те, що у приміщенні на території Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу знаходяться Криворізькі МЕМ та його працівники на підсудність справи не впливає, оскільки Криворізькі МЕМ не є філією, ця адреса не є місцезнаходженням юридичної особи. Працівники ПАТ "ДТЕК Обленерго" працюють у приміщеннях на території усіх районів міста Кривого Рогу та в інших адміністративних одиницях області. Визначальним для підсудності є місцезнаходження юридичної особи. Інших доводів альтернативної підсудності позивачем не надано. Доводи відповідача про місцезнаходження додатково підтверджуються публічно доступними відомостями з сайту Державного підприємства "Інформаціно-ресурсний центр" Міністерства юстиції України.

Дана обставина судом встановлена до початку судового розгляду, а тому справу слід передати на підставі п.2) ч.1 ст.116 ЦПК України на розгляд іншого суду - Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (проспект Карла Маркса, будинок №57, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000).

На основі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 216/969/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЄК" "Дніпрообленерго", третя особа на стороні відповідача - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЄК "Дніпрообленерго" начальник Північного РЄС Ларін Геннадій Анатолійович про визнання незаконними дій по прийняттю рішення комісії по нарахуванню оперативно-господарської санкції з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (проспект Карла Маркса, будинок №57, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000).

Справу передати після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Мазурчак