ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.06р.

Справа № П9/7857-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "Стахановський вагонобудівельний завод", м. Стаханов 

до                 ТОВ ПО "Укртрансбуд", м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання щодо повернення оригіналу оплаченого векселю № 6430435316965

       від 16.06.1999р.     

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказане своє повне (без скорочень) найменування та найменування  відповідача, чим порушені вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 12 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 5540 від 03.11.06р. про сплату держмита та № 2239 від 03.11.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед