ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

розпорядника майна боржника - Левченка В.М.,

представників за довіреностями - Ткаченко Г.В. (від боржника), Нестеренка І.О. (від ПАТ «Дельта Банк»), Котляр Н.І. (від компанії «Муано Трейдінг Лімітед»), Григор’єва В.В. (від ПАТ «ОТП Банк»),

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго», с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед» порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» (вул. Куценка, 91, с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 21653350), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті «Голос України» минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів, який призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулося 19 березня 2013 року, було оголошено перерву до 26 березня 2013 року.

Після перерви представник ТОВ «Український промисловий банк» в судове засідання не з'явився.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заявлені вимоги підтримали.

Представник боржника вимоги ТОВ «Український промисловий банк» та компанії «Муано Трейдінг Лімітед» визнав, проти вимог ПАТ «Дельта Банк» частково заперечив з підстав то мотивів, зазначених у письмовому запереченні, яке міститься у матеріалах справи.

Також представник боржника заперечив проти вимог ПАТ «ОТП Банк» заперечив повністю з підстав то мотивів, зазначених у письмовому запереченні, яке міститься у матеріалах справи..

Розпорядник майна боржника вимоги ТОВ «Український промисловий банк», компанії «Муано Трейдінг Лімітед» та ПАТ «ОТП Банк» визнав, проти вимог ПАТ «Дельта Банк» заперечив частково.

Розпорядник майна повідомив про включення грошових вимог кредиторів, від яких надійшли до господарського суду заяви, до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення кожної вимоги.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» в наступних розмірах:

1. компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 393829 грн. 04 коп.;

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 6127894 грн. 42 коп.;

3. публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 11026218 грн. 75 коп.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 5880350 грн. 86 коп. та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 11026218 грн. 75 коп. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) вимоги компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 5 365 грн. 00 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 1 073 грн. 00 коп. підлягають до задоволення у першу чергу.

Вимоги компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 388 464 грн. 04 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 246 470 грн. 56 коп. підлягають до задоволення у шосту чергу.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Господарським судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Концерн Нафтаенерго» у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №07/Кв-08 від 30.01.2008, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ВАТ «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», було укладено договір застави цінних паперів №07/Zквцп-08 від 30.01.2008.

Відповідно до умов вказаного договору предмет застави оцінено сторонами на суму 11026218 грн. 75 коп.

Також між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Концерн Нафтаенерго» у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №34/Кв-08 від 08.10.2008 було укладено договір застави тих же цінних паперів (наступна застава) №34/Zквцп-08-4 від 08.10.2008. Згідно вказаного договору предмет застави також оцінено сторонами на суму 11 026 218 грн. 75 коп.

З вказаного випливає, що ПАТ «Дельта Банк», як новий кредитор, являється заставним кредитором ТОВ «Концерн Нафтаенерго» по кредитних договорах №07/Кв-08 від 30.01.2008 та №34/Кв-08 від 08.10.2008 на загальну суму 11026218 грн. 75 коп.

Отже, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. В даному випадку предмет застави оцінено на суму 11026218 грн. 75 коп., тобто ПАТ «Дельта Банк» має право вимоги перед ТОВ «Концерн Нафтаенерго» на суму заставного майна.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» має право пред'являти вимогу по двом кредитним договорам, проте лише в межах вартості предмета застави, тобто на суму 11026218 грн. 75 коп.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Концерн Нафтаенерго» було укладено договір про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011.За вказаним договором ТОВ «Концерн Нафтаенерго» отримало кредитні кошти у сумі: 1000000 дол. США та 5575780 грн. 00 коп.

07.03.2012 між ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Концерн Нафтаенерго» та громадянином ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договір поруки №SR 11-027/28-2/1.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ТОВ «Концерн Нафтаенерго» його боргових зобов'язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011 та прийняти на себе права та обов'язки ТОВ «Концерн Нафтаенерго» в повному обсязі на умовах, визначених в цьому договорі.

Умовами договору поруки (п. 3.6 та п. 3.7) передбачено, що після отримання від ПАТ «ОТП Банк» відповідної вимоги, поручитель (ОСОБА_6) приймає на себе обов'язок виконати боргові зобов'язання ТОВ «Концерн Нафтаенерго».

01.08.2012 ТОВ «Концерн Нафтаенерго» отримало від ПАТ «ОТП Банк» копію повідомлення від 22.06.2012 про порушення, яке було підписано громадянином ОСОБА_6 та ПАТ «ОТП Банк».

Отже, з 22.06.2012 поручитель ОСОБА_6 взяв на себе обов'язок виконати кредитні зобов'язання ТОВ «Концерн Нафтаенерго» перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011.

Таким чином, ПАТ «ОТП Банк» з 22.06.2012 втратив право вимоги до ТОВ «Концерн Нафтаенерго» за кредитним договором №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011, а тому вимоги останнього не можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобов'язати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобов'язання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Окремо до реєстру вимог кредиторів належить внести розмір неустойки товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 246470 грн. 56 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі - суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» в наступних розмірах:

1. компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 393829 грн. 04 коп.;

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 6127894 грн. 42 коп.;

3. публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 11026218 грн. 75 коп.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 5880350 грн. 86 коп. та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 11026218 грн. 75 коп. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу.

Вимоги компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 5365 грн. 00 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 1073 грн. 00 коп. підлягають до задоволення у першу чергу.

Вимоги компанії «Муано Трейдінг Лімітед» на суму 388464 грн. 04 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на суму 246470 грн. 56 коп. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів та задоволення у шосту чергу.

У визнанні вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на суму 15709936 грн. 59 коп. та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 23094544 грн. 29 коп. відмовити.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобов'язання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна боржника протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз